分享

1990年10月1日 ;40 (10) 文章

的可靠性NINCDS ADRDA应承担的阿尔茨海默病的临床诊断标准

o·l·洛佩兹,答:a . Swihart,j·t·贝克尔,o . m . Reinmuth,c·f·雷诺兹,d . l . Rezek,f·l·戴利
第一次出版1990年10月1日, DOI: https://doi.org/10.1212/WNL.40.10.1517
完整的PDF
引用
权限

做出评论

看到评论

下载
67年

分享

文摘

虽然NINCDS-ADRDA工作组最近开发统一的临床标准的诊断阿尔茨海默病(AD),两分的这些标准的研究很少有可靠性。我们报告一个独立研究,2神经学家和精神病医生回顾了临床数据抽象的记录30精神错乱的主题和10 nondemented对照组参与广告在匹兹堡大学的纵向研究。我们记录了临床数据标准化的形式;受试者的身份和临床和病理诊断中被省略了。每个医生诊断出每个用例根据NINCDS-ADRDA标准。我们计算了两分的协议对所有可能的双向组合的临床医生Kappa统计,范围从0.36(公平协议)到0.65(实质性的协议)。我们得出结论,当前NINCDS-ADRDA标准使中等水平的一般临床医师之间的协议。

信:快速的网络通信

没有对本文发表评论。
评论

需求

你必须确保披露已经过去6个月内更新。请到我们的提交网站添加或更新你的披露信息。

你的合作者必须发送完成出版协议形式来首页员工(不是必要的领导/通讯作者如下表单就足够了)在你上传你的评论。

如果你回复评论,写过一篇文章你最初撰写:
你(和合作者)不需要填写表单或检查信息披露作为作者形式仍然有效
和申请信。

提交规格:

  • 提交必须与< < 200字5引用。参考1必须你评论的文章。
  • 提交不应该超过5作者。(例外:原作者回复可以包括所有原始作者的文章)
  • 6个月内提交只在文章发表日期的问题。
  • 不会是多余的。读任何评论已经张贴在本文之前提交。
  • 提交评论编辑和编辑审查发布之前。

更多的指导方针和信息在争议和辩论

写评论

关于文本格式的更多信息

纯文本

  • 不允许HTML标记。
  • 网页地址和电子邮件地址自动转化为链接。
  • 行和段落自动打破。
作者信息
注:第一作者的作者也必须相应的评论。
第一次或名字,如。“彼得”。
最后,或家庭,名字,如。“MacMoody”。
你的电子邮件地址,例如higgs-boson@gmail.com
你的角色和/或职业。“整形外科医生”。
您的组织或机构(如果适用),例如:“皇家自由医院”。
出版协议
注意:所有作者,除了第一/通讯作者,必须完成一个独立的出版协议形式前向编辑部提供通过电子邮件可以发表评论。
验证码
这个问题测试你是否人类访问者,并防止自动垃圾邮件提交。

垂直制表符

你可能也会感兴趣

回到顶部
广告

相关文章

  • 没有找到相关文章。

提醒我