跳到主页内容
美国国旗

美国政府的官方网站

点政府

gov意味着它的官员。
联邦政府网站经常在gov或mil。共享敏感信息之前,确保你在一个联邦政府网站。

Https

这个网站是安全的。
https://确保你连接到官方网站,您提供的任何信息是加密和传输安全。

访问键 NCBI主页 MyNCBI主页 主要内容 主导航
2010年7月19日,5:56。
doi: 10.1186 / 1748-5908-5-56。

加快系统评价:快速评价的方法和意义

从属关系
免费的PMC的文章

加快系统评价:快速评价的方法和意义

丽贝卡Ganannet al。 实现科学
免费的PMC的文章

文摘

背景:政策制定者和其他人往往需要综合的知识在六个月内或更少。传统的系统评价通常至少需要12个月进行。快速评论简化传统的系统评价方法,以缩短的时间内合成证据。有大变化的过程中进行快速评估。本文试图分析方法用于快速评论,以及影响的方法简化严谨,偏见,和结果。

方法:综合搜索策略——包括五个电子数据库,灰色文献,搜索相关的期刊,和联系的关键线人——进行。所有的标题和摘要(n = 1989)由两个评论者独立了。相关标准包括文章出版在1995年和2009年之间关于开展快速评论或寻址比较快速的评论与传统的评论。完整文章检索任何标题相关通过审核人(n = 70)。数据提取所有相关方法论的文章(n = 45),从原型的快速评估方法(n = 25)。

结果:从三个星期到六个月快速评估不同;各种方法来加速这个过程了。一些有限的搜索数年、数据库语言,除了电子搜索来源。几个雇佣一位评论家标题和抽象的回顾,回顾全文,方法学质量评估,和/或数据提取阶段。在快速回顾研究,加快数据提取过程可能导致缺少一些相关信息。偏见可能由于对文献搜索、缩短时间文章检索和评价。

结论:本文研究不同之间的连续快速评估方法和传统的系统评价。它还检查流线型的审查方法的潜在影响。更多的快速评价需要发表在同行评议的文献重点阐述采用的方法。当一个一致的方法论的方法可能不是最优的或适当的,重要的是,研究人员进行内部评审的快速系统的连续提供详细的描述方法,探讨影响他们选择的方法的潜在的偏见了。进一步的研究比较全面系统评价和快速评论将增进了解这些方法的局限性。

数据

图1
图1
搜索结果。搜索过程包括综述文章。

类似的文章

引用的

引用

    1. Hailey DM。加拿大卫生技术评估:多样性与进化。地中海J欧斯特。2007;187:286 - 288。- - - - - -PubMed
    1. 证据。http://www.cihr-irsc.gc.ca/e/38477.html(2009年12月8日通过)
    1. 奥克斯曼广告,Schunemann HJ佛莱姆a提高研究证据的使用指南开发:14。报告指南。卫生政策系统。2006;4。doi: 10.1186 / 1478-4505-4-26。- - - - - -DOI- - - - - -PMC- - - - - -PubMed
    1. 瓦特,卡梅伦,Sturm L, Lathlean T, Babidge W,布莱梅,Facey K, Hailey D, Norderhaug我Maddern g .快速审查和全面系统评价:当前的库存在卫生技术评估方法和实践。Int J抛光工艺评估医疗。2008;24:133 - 139。- - - - - -PubMed
    1. 奥克斯曼广告,Schunemann HJ佛莱姆a提高研究证据的使用指南开发:8。合成和陈述的证据。卫生政策系统。2006;4:20。doi: 10.1186 / 1478-4505-4-20。- - - - - -DOI- - - - - -PMC- - - - - -PubMed

LinkOut——更多的资源

Baidu
map