跳到主页内容
美国国旗

美国政府的官方网站

点政府

gov意味着它的官员。
联邦政府网站经常在gov或mil。共享敏感信息之前,确保你在一个联邦政府网站。

Https

这个网站是安全的。
https://确保你连接到官方网站,您提供的任何信息是加密和传输安全。

访问键 NCBI主页 MyNCBI主页 主要内容 主导航
比较研究
1991年6月15日,133 (12):1231 - 45。
doi: 10.1093 / oxfordjournals.aje.a115835。

比较两种方法评估冠状动脉的体育活动风险的年轻人(贲门)研究的发展

从属关系
比较研究

比较两种方法评估冠状动脉的体育活动风险的年轻人(贲门)研究的发展

年代西德尼et al。 我增加

文摘

身体活动评估了问卷调查4956名18 - 30岁的年轻黑人和白人之间的基线检查(1985 - 1986)的冠状动脉风险发展的年轻人(贲门)研究中,心血管疾病的风险因素的纵向研究。身体活动记得问卷分类所有活动前一周期间,虽然身体活动史问卷量化在前一年参与13特定活动。这份报告比较了两个调查问卷关于他们的活动水平的表征研究人口和他们的联系的社会人口子组与已知的生理相关的身体活动。两个问卷调查导致相同的体育活动模式性别(男性大于女性)和年龄年轻大于老地层。然而,意思是白人妇女的身体活动历史得分高于黑人女性,而体育活动回忆成绩几乎是相等的。身体活动历史得分是直接关系到教育的地位,和身体活动教育地位回忆得分呈负相关。身体活动的历史分数普遍更与生理密切相关的变量已知相关体育活动(例如,跑步机测试时间)。基于这些发现,可能只适合在这个年龄段,认为身体活动历史得分是习惯性的身体活动的更有效的衡量研究群年轻的成年人。

类似的文章

引用的

发布类型

Baidu
map