Interfacility转移为Seizure-Related突发事件在美国
这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。
文摘
背景和目标Interfacility转让协议对seizure-related突发事件很重要,大约1%的急诊的原因(ED)访问在美国,但数据对当前实践缺乏。我们评估了流行、时间趋势和模式interfacility seizure-related ED访问后转移。
方法我们进行了回顾性纵向横向分析的ED性情seizure-related紧急成人和儿科人群使用全国急诊样本(他们)。我们使用回归分析年度趋势的连接点ED访问和转移率从2007年到2018年。逻辑回归模型使用数据从2016年到2018年探索病人——和管理员转移和入学的相关因素。抽样权重被应用于解释复杂的调查他们的设计。
结果使用全国代表性数据从2007年到2018年,有7372065加权ED访问seizure-related突发事件,其中包括419368(5.6%)访问的初步诊断癫痫持续状态。我们发现2.3% - -5.6%的所有这些seizure-related ED访问导致了interfacility转移,转移率显著增加。在ED访问专门为癫痫持续状态、interfacility转移导致19.8%到23.24%的访问,也会随着时间的推移而增加。多变量逻辑回归的成人和儿科门诊癫痫持续状态显示,医院更可能被转移nonmetropolitan(调整优势比(aOR)为2.2,95%可信区间1.6 - -2.9)和不太可能连续脑电图(cEEG)能力(优势比为0.3,98%可信区间0.3 - -0.4)。转移的患者更可能是孩子(优势比1.5,95%可信区间1.3 - -1.6的1 - 4岁;优势比为1.5 (95% CI 1.3 - -1.7)年龄为5 - 14岁),有急性脑血管疾病(优势比为1.4,95%可信区间1.1 - -1.8),和接受机械通气(优势比1.5,95%可信区间1.4 - -1.7)。
讨论19 seizure-related和1到2018年,大约在5癫痫持续状态ED访问导致interfacility转移。为了协会的力量,疾病严重程度,ED发作卷,共病脑膜炎和创伤性脑损伤,nonrural位置,cEEG功能,和儿童青睐的入学年龄。农村的位置,缺乏cEEG功能,和共病中风青睐转移。周到部署新颖的脑电图技术和teleneurology工具可以帮助优化分流,防止不必要的转移。首页
术语表
- AHRQ=
- 卫生保健研究和质量;
- cEEG=
- 连续脑电图;
- CPT=
- 当前程序的术语;
- 艾德=
- 急诊科;
- ICD-9-CM =
- 国际疾病分类,第九次修订,临床修改 ;
- 他们=
- 全国急诊样本;
- 或=
- 优势比;
- 创伤性脑损伤=
- 创伤性脑损伤
脚注
去首页Neurology.org/N为充分披露。资金信息和披露认为作者相关的,如果有的话,年底提供这篇文章。
↵*这个工作和这些作者的贡献同样co-first作者。
提交和外部同行评议。处理编辑器是芭芭拉Jobst,医学博士,FAAN。
编辑、页面1081年
- 收到了2022年3月10日。
- 接受的最终形式2022年8月12日。
- ©2022美国神经病学学会的首页
寻求帮助,请联系:
河畔成员(800)879 - 1960或(612)928 - 6000(国际)
Non-AAN会员用户(800)638 - 3030或(301)223 - 2300选项3,选择1(国际)
报名
信息订阅神经病学和神经学:临床实践中可以找到首页在这里
购买
个人访问的文章可以通过这篇文章页面上加入购物车选项。获得1天(从您目前正在使用的计算机)是39.00美元。按次计费的内容仅供使用收款人和内容可能不会进一步分布式打印或电子手段。收款人可以查看、下载或打印文章为他/她的个人、学术研究和教学使用。分发副本(电子或其他方式)的文章是不允许的。