这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。
文摘
背景和目标我们比较数字语音和语言特性遗忘阿尔茨海默病的患者(aAD)或原发性进行性失语logopenic变体(lvPPA)生物确认队列和相关神经精神考试分数和CSF分析物这些特性。
方法我们包括广告或lvPPA患者CSF(磷酸化τ([p-tau] /β-amyloid Aβ≥0.09,和总τ/ Aβ≥0.34)或解剖确认广告病理学和年龄健康对照组(HC)额颞叶退化中心招募了宾夕法尼亚大学的横断面研究。我们提取的演讲和语言变量与自动词汇和声学管道从参与者的口头描述图片。我们将组织和关联不同的特性与临床评分和CSF p-tau水平。
结果我们检查了患者aAD (n = 44;62±8岁;24岁女性;细微精神状态检查(MMSE)得分21.1±4.8)或lvPPA (n = 21;64.1±8.2岁;11个女人;MMSE得分23.0±4.2)和HC (n = 28;65.9±5.9岁,15位女性;MMSE得分29±1)。患者lvPPA产生更少的动词(10.5±2.3;p= 0.001)和形容词(2.7±1.3,p= 0.019)和更多的填充物(7.4±3.9;p= 0.022)词汇多样性较低(0.84±0.1;p= 0.05)和停顿率较高(54.2±19.2;p比个人aAD = 0.015)(动词12.5±2;形容词3.8±2;填料4.9±4.5;词汇多样性0.87±0.1;停顿率45.3±12.8)。两组显示一些共享语言障碍而HC。词频(MMSE评分:β=−1.6,p= 0.009;波士顿命名测试(BNT)得分:β=−4.36,p< 0.001)、副词(MMSE得分:β=−1.9,p= 0.003;BNT得分:β=−2.41,p= 0.041),暂停率(MMSE得分:β=−1.21,p= 0.041;BNT得分:β=−2.09,p= 0.041),字长(MMSE得分:β= 1.75,p= 0.001;BNT得分:β= 2.94,p= 0.003)与MMSE和BNT成绩显著相关,但其他措施和MMSE和/或没有联系BNT得分。介词(r=−0.36,p= 0.019),名词(r=−0.31,p= 0.047)、语音段持续时间(r=−0.33,p= 0.032),单词频率(r= 0.33,p= 0.036),暂停率(r= 0.34,p= 0.026),与患者的CSF p-tau水平。
讨论我们措施了语言和言语差异2基于表型,传统语言的临床评估未能确定。这项工作表明潜在的自然语言与AD病理反映潜在的变体。
术语表
- 油气地质=
- 遗忘的广告;
- Aβ=
- β-amyloid42 ;
- 广告=
- 阿尔茨海默病;
- BNT=
- 波士顿命名测试;
- lvPPA=
- PPA logopenic变体;
- p-tau=
- 磷酸化τ;
- POS=
- 词性;
- PPA=
- 原发性进行性失语
脚注
去首页Neurology.org/N为充分披露。资金信息和披露认为作者相关的,如果有的话,年底提供这篇文章。
提交和外部同行评议。处理编辑器是琳达好时,医学博士,FAAN。
先前发表在medRxiv:https://doi.org/10.1101/2021.09.27.21264148。
编辑、页面137年
- 收到了2021年11月16日。
- 接受的最终形式2022年3月8日。
- ©2022美国神经病学学会的首页
