分享

2020年5月19日, ;94 (20) 编辑

痫性放电

我们还定义它们吗?

威廉·o·泰特姆,蕾妮·a·Shellhaas
第一次出版2020年4月22日, DOI: https://doi.org/10.1212/WNL.0000000000009432
完整的PDF
引用
权限

做出评论

看到评论

下载
249年

分享

这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。

初级护理医师的调查表明,癫痫是1的5大理由获得一个e-consult神经学家,与脑电图等诊断测试的要求重新评估的首要因素,1特别是因为脑电图是一个重要的、行之有效的诊断工具,癫痫患者的评估和管理。2目视判读癫痫的脑电图记录具有较高的特异性诊断基于异常的存在痫性放电(EDs),但只有温和的和可变评分者间信度3、4正确的解释。正确的ED识别的缺陷包括overinterpretation脑电图和可能导致误诊的人没有癫痫。5初始条件采用临床神经生理学的国际联合会(IFCN)区分EDs不足以单独的病理EDs和正常脑电图的特点。6现在重要的是,新的癫痫的定义包括一个发作,当它与EDs相关联。这凸显了首次发作后的脑电图至关重要。反过来,正确解读脑电图结果可能会促使用抗癫痫药物治疗,可能会限制癫痫复发。7

脚注

  • 去首页Neurology.org/N为充分披露。资金信息和披露认为作者相关的,如果有的话,年底提供这篇文章。

  • 看到页面871年

查看全文

河畔非会员用户

购买访问

信:快速的网络通信

没有对本文发表评论。
评论

需求

你必须确保披露已经过去6个月内更新。请到我们的提交网站添加或更新你的披露信息。

你的合作者必须发送完成出版协议形式来首页员工(不是必要的领导/通讯作者如下表单就足够了)在你上传你的评论。

如果你回复评论,写过一篇文章你最初撰写:
你(和合作者)不需要填写表单或检查信息披露作为作者形式仍然有效
和申请信。

提交规格:

  • 提交必须与< < 200字5引用。参考1必须你评论的文章。
  • 提交不应该超过5作者。(例外:原作者回复可以包括所有原始作者的文章)
  • 6个月内提交只在文章发表日期的问题。
  • 不会是多余的。读任何评论已经张贴在本文之前提交。
  • 提交评论编辑和编辑审查发布之前。

更多的指导方针和信息在争议和辩论

写评论

关于文本格式的更多信息

纯文本

  • 不允许HTML标记。
  • 网页地址和电子邮件地址自动转化为链接。
  • 行和段落自动打破。
作者信息
注:第一作者的作者也必须相应的评论。
第一次或名字,如。“彼得”。
最后,或家庭,名字,如。“MacMoody”。
你的电子邮件地址,例如higgs-boson@gmail.com
你的角色和/或职业。“整形外科医生”。
您的组织或机构(如果适用),例如:“皇家自由医院”。
出版协议
注意:所有作者,除了第一/通讯作者,必须完成一个独立的出版协议形式前向编辑部提供通过电子邮件可以发表评论。
验证码
这个问题测试你是否人类访问者,并防止自动垃圾邮件提交。

垂直制表符

你可能也会感兴趣

回到顶部
广告

相关文章

主题讨论

提醒我

推荐的文章