2019年5月14日
;92 (20)
居民和其他部分
教学实验:一个模糊的确定中风发病
James e . Siegler,惠特利•阿莫特(george w . bush),凯利·a·亨伯特
第一次出版2019年5月13日,
DOI: https://doi.org/10.1212/WNL.0000000000007511
data:image/s3,"s3://crabby-images/0b752/0b752d7e34f139b74801cc6d70e319134c085b3b" alt="Loading 加载"
一个73岁的老人高血压了左轻偏瘫和左hemineglect不清楚时间。CT血管造影术的头部和颈部显示亚急性梗死的大脑额叶、右颈内动脉血栓与相应的灌注异常,限定他血栓切除术(图)。1仔细检查,他的面部毛发不对称建议成熟hemineglect他的左脸。基于unenhanced成像发现头发和面部不对称,我们估计他中风发病是超过24小时前评估,从而使得他血栓切除术。
图
选定的头部和颈部成像,包括照片
(一)代表轴头CT hypoattenuation领域(蓝色箭头)为亚急性梗死有关。(B)的CT灌注模式核心(地区缺血性脑血流量(CBF) < 30%(粉红色))和半影(最高温度> 6.0 s(绿色))卷使用快速(IschemaView,红木,CA),表示最近缺血性侮辱与潜在可挽回的半影不匹配计算的体积(20毫升组织)。(C) Non-occlusive血栓(红色箭头)没有显著关联在宫颈右颈内动脉狭窄。(D)除了左边低面部缺陷,患者的左侧向右脸长胡子比较。这表明他刮右边比左边最近。
尽管我们越来越依赖灌注成像告知治疗决策,出现症状的时间仍然是至关重要的。当出现症状是未知的,微妙的线索可能是有益的。
作者的贡献
J.E. Siegler:起草/修改手稿,数据采集、研究或设计概念,分析或解释的数据,接受责任行为的研究和最终批准,贡献的重要试剂/工具/病人,采集的数据,研究监督。W.W. Aamodt:起草/修改手稿,数据采集、接受责任的行为研究和最终批准。·亨伯特:数据采集,数据分析或解释,接受责任的行为研究和最终批准。
研究资金
没有针对性的资金报告。
信息披露
作者报告没有披露相关的手稿。去首页Neurology.org/N为充分披露。
脚注
去首页Neurology.org/N为充分披露。资金信息和披露认为作者相关的,如果有的话,年底提供这篇文章。
- ©2019美国神经病学学会的首页
信:快速的网络通信
你可能也会感兴趣
广告
相关文章
提醒我
推荐的文章
- 文章
MR灌注成像揭示了区域低灌注与失语症和忽视A.E.希利斯,新泽西州P.B.巴克波等。
首页神经学,2000年9月26日 - 文章
直接血栓切除术的临床和神经成像结果与桥接治疗大血管闭塞分析选择队列研究
Amrou Sarraj詹姆斯Grotta,格雷戈里·w·阿尔伯斯等。
首页神经学,2021年4月19日 - 文章
颈动脉内膜切除手术后神经认知功能和脑血管反应性卢西亚诺烧炭党人,西蒙娜Lattanzi Gabriele Pagliariccio et al。
首页神经学,2017年12月27日 - 观点和评论
自动化的CT灌注成像在急性缺血性中风珍珠和实际使用的缺陷
Achala迷走神经,马克斯•Wintermark Kambiz Nael et al。
首页神经学,2019年10月21日