PT -期刊文章盟Hamish g . MacDougall盟利A·麦加维盟——g·迈克尔Halmagyi盟——斯蒂芬·j·罗杰斯AU -莱昂纳多Manzari AU - Ann m .伯吉斯AU -伊恩·s . Curthoys盟——康拉德·p·韦伯TI -一个新的眼跳的指标周边前庭功能基于视频头脉冲测试- 10.1212 / WNL援助。0000000000002827 DP - 2016年7月26日TA -神经病首页学第六PG - 410 - 418 - 87 IP - 4 4099 - //www.ez-admanager.com/content/87/4/410.short 4100 - //www.ez-admanager.com/content/87/4/410.full所以Neurology2016 7月26日;87 AB -目的:在传统的补偿性跳阅显示前庭损失头冲击试验范例(就),参与者注视一个固地目标,我们调查了互补抑制冲动范式(森普),参与者的关注head-fixed目标引出anticompensatory跳阅的前庭功能。方法:就和森普眼动反应测定水平视频头冲击试验患者单方面前庭损失,双边前庭丧失,患者和健康对照组。结果:Vestibulo-ocular反射收益显示密切相关(R2 = 0.97)与森普略低于就收益(平均增益差0.06±0.05 SD, p & lt;0.001)。然而,2范式产生互补追赶扫视模式:就在病人引起补偿跳阅,但很少在控制,而森普引起大型anticompensatory对准目标控制,但在双边前庭损失较小或没有对准目标。单侧前庭损失产生秘密就跳阅,但后来,小跳阅森普向受影响的一面。累积就和森普扫视幅度分化患者控制具有很高的敏感性和特异性。结论:尽管传统就补偿跳阅显示前庭损失,anticompensatory跳阅在森普使用head-fixed目标显示前庭功能。森普跳阅通常比就跳阅出现的较晚,因此更突出的肉眼和促进vestibulo-ocular反射增益测量。新范式是直观和容易解释病人,和森普结果补充那些从标准视频头冲击试验。证据分类:这个病例对照研究提供了第三类证据表明森普准确识别患者单边或双边vestibulopathies。AUC =曲线下的面积; BVL=bilateral vestibular loss; HIMP=conventional head impulse paradigm; SHIMP=suppression head impulse paradigm; UVL=unilateral vestibular loss; vHIT=video head impulse test; VOR=vestibulo-ocular reflex