TY - T1的召回虐待、偏头痛、紧张型头痛JF -神经学乔-神经病学SP - 132 LP - 140 - 10.1212 / WNL。首页0000000000001120六世- 84 - 2非盟-格雷琴·e·Tietjen盟黎明c Buse盟——克里斯蒂娜·m·范宁AU -丹尼尔·塞拉诺AU -迈克尔·l·里德AU -理查德·b·利普顿Y1 - 2015/01/13 UR - //www.ez-admanager.com/content/84/2/132.abstract N2 -目的:检查召回儿童期不良经历的关系(ac首页e)偏头痛和情景性紧张型头痛(ETTH)。方法:我们进行了横断面分析ace的2007美国偏头痛患病率和预防研究受访者ETTH和偏头痛。我们建模头痛类型使用逻辑回归调整社会人口变量(年龄、种族、性别、收入)、抑郁、焦虑、头痛一天频率使用顺序逻辑回归和比例优势模型。结果:参与者偏头痛(n = 8305)或ETTH (n = 1429)。ace率要显著高于受访者与偏头痛比ETTH情感忽视(24.5% vs 21.5%),情感虐待(22.5% vs 16.7%),和性虐待(17.7% vs 13.3%)。偏头痛的几率vs ETTH显著高于那些报告情感忽视(比值比(或)= 1.23,95%可信区间[CI] 1.07 - -1.42),情感虐待(或= 1.46,95% CI 1.25 - -1.71),或性虐待(或= 1.35,95% CI 1.11 - -1.62)当社会人口的调整。结果仍然是重要的只有情感虐待的时候调整了抑郁和焦虑(或= 1.33,95% CI 1.13 - -1.57)。偏头痛的几率高了2(或1.52,95% CI 1.25 - -1.86)和1(-1.36或1.17,95% CI 1.00)的王牌,调整后了抑郁和焦虑。各种形式的虐待,是伴随着更高的头痛日频率类别在偏头痛,但结果失去意义在调整了抑郁和焦虑。结论:ace与偏头痛vs ETTH的风险更高。衰减ace的抑郁和焦虑的影响表明混杂或中介,虽然情感虐待的结果通常是维护。ACE =儿童期不良经历;AMPP =美国偏头痛患病率和预防; CI=confidence interval; CTQ=Childhood Trauma Questionnaire; DSM-IV=Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (Fourth Edition); EM=episodic migraine; ETTH=episodic tension-type headache; ICHD-2=International Classification of Headache Disorders, second edition; OR=odds ratio; PHQ=Patient Health Questionnaire; PHQ-9=Patient Health Questionnaire–depression module ER -