TY - T1的响应比较动脉闭塞血管内再灌注与网站JF -神经学乔-神经病学SP - 614 LP - 618 - 10.1212 / WNL。首页0 b013e3182a08f07六世- 81 - 7 AU -罗宾Lemmens AU -迈克尔Mlynash盟Matus Straka AU -斯蒂芬妮·坎普盟-罗兰bam AU -迈克尔·p·标志着非盟-格里高利·w·阿尔伯斯盟Maarten g . Lansberg Y1 - 2013/08/13 UR - //www.ez-admanager.com/content/81/7/614.abstract N2 -目的:我们研究了血管的阻塞之间的关首页系和响应在急性缺血性中风患者血管内治疗,也被认为是错配组合的影响。方法:DEFUSE-2患者的前瞻性队列研究血管内治疗。患者颈内动脉(ICA)和大脑中动脉(MCA)参与包括substudy。不匹配和再灌注状态在MRI评估。良好的临床反应被定义为一种进步至少8点在美国国立卫生研究院卒中量表。结果:再灌注率比较两组MCA ICA(61%和59%)。在再灌注的设置,百分比之间的良好的临床反应类似中风患者由于ICA(65%)和大脑中动脉(63%)。再灌注时没有实现,有利的结果不太频繁的障碍物ICA(9%)比MCA (52%)。在目标不匹配的患者中,调整后的优势比良好的临床反应与再灌注是39.7(95%置信区间为1.4 -1132。8)ICA遮挡vs 5.1(95%置信区间1.4 - -19.3)MCA遮挡。结论:血管内再灌注与良好的临床反应无论动脉闭塞的位置。这个协会是最强的目标不匹配患者ICA遮挡。目标不匹配患者ICA或MCA遮挡似乎适合使用血管内再灌注治疗。CI =置信区间; DEFUSE-2=Diffusion Weighted Imaging Evaluation for Understanding Stroke Evolution–2; DWI=diffusion-weighted imaging; ICA=internal carotid artery; MCA=middle cerebral artery; MERCI=Mechanical Embolus Removal in Cerebral Ischemia; mRS=modified Rankin Scale; NIHSS=NIH Stroke Scale; OR=odds ratio; PWI=perfusion-weighted imaging ER -