TY - T1的临床体征的准确性,9月,脑电图在预测的结果缺氧昏迷JF -神经学乔-神经病学SP - 572 LP - 580 - 10.1212 / WNL。首页0 b013e3181cff761六世- 74 - 7 AU - y . c .李盟t . g . Phan AU - d·j·乔利盟h . c . Castley AU - d·a·英格拉姆盟华盛顿·鲁特Y1 - 2010/02/16 UR - //www.ez-admanager.com/content/74/7/572.abs首页tract N2 -目的:准确预测神经缺氧昏迷之后的结果是很重要的。先前的系统评价不习惯总结统计总结和正式测试比较不同预后的准确性。因此我们使用总结接受者操作特征曲线(SROC)和集群回归方法比较运动和瞳孔反应感觉诱发电位(SEP)和脑电图在预测结果后缺氧昏迷。方法:我们搜索PubMed、MEDLINE和Embase(1966 - 2007)的报告在英语,德语,法语和25确定合适的研究。构造了一个SROC为每一个标记(9、脑电图、M1和M≤3),和曲线下的面积(AUC)的诊断准确性,决心。相比之下,我们计算AUC为每个测试之间的差异和M1参考标准。结果:缺席9月的AUC是大于M1、M≤3,没有瞳孔反应,脑电图检查时在第一个24小时。之间的区别(AUC 0.891)和9月的AUC为M1 (AUC 0.786)小(0.105,95%置信区间0.023 - -0.187),只有达到意义昏迷发病后1天。M≤3的使用提高了诊断精度的运动迹象。 Conclusions: This study demonstrated that sensory evoked potential (SEP) is marginally better than M1 at predicting outcome after hypoxic coma. However, the superiority of SEP diminishes after day 1 and when M≤3 is used. The findings therefore caution against the tendency to generalize that SEP is a better marker than clinical signs. AUC=area under the curve; CI=confidence interval; dAUC=difference in areas under the curve; FPR=false-positive rate; LR=likelihood ratio; SEP=sensory evoked potential; SROC=summary receiver operating characteristic curve. ER -