PT -期刊文章盟-道格拉斯·s·Goodin TI -疾病修饰治疗多发性硬化症援助- 10.1212 / WNL。0 b013e31818f3d8b DP - 2008年12月09 TA -神首页经病学PG - S8——向,85 VI - 71 IP - 24 4099 - //www.ez-admanager.com/content/71/24_suppl_3/S8.short 4100 - //www.ez-admanager.com/content/71/24_suppl_3/S8.full所以Neurology2008 09年12月;71 AB -随着新疗法用于治疗多发性硬化症,建立和更新的相对价值必须考虑疾病修饰治疗。然而,比较不同药物临床试验的明显功效并不容易,可以误导当不同治疗方法研究了在不同的时间段。有在当前临床试验转向招收少先进或者活动性疾病患者相比,试验时没有有效的治疗方法。如果早期治疗比晚更有效治疗,这种做法会产生偏见的新代理。肉搏战试验提供最可靠的比较治疗手段,但这些试验是昂贵和费时。因此,cross-trial比较是必要的,但需要一个可靠的方法来做这些比较的。一个有用的(但不完全)方法是计算相对风险的治疗和number-needed-to-treat应用措施,任何cross-trial比较。这些措施捕捉试验的不同方面(相对和绝对差异),如果他们同意,这表明cross-trial比较可能是有效的。 If the two methods disagree, no reliable conclusion about relative efficacy can be made. There are only two valid conclusions from the available head-to-head and cross-trial data. First, high-dose interferon-β (IFNβ)-1a or IFNβ-1b subcutaneous has a greater impact than weekly IFNβ-1a IM on several clinical and MRI outcomes. Second, high-dose IFNβ-1a or IFNβ-1b subcutaneous has a similar clinical impact to glatiramer acetate, although IFNβ subcutaneous is superior on some MRI outcome measures.

map