TY -的T1的质量诊断准确性研究自标准声明JF -神经学乔-神经病学SP - 792 LP - 797 - 10.1212/01. wnl.0000238386.41398.3首页0六世- 67 - 5是AU - n . Smidt盟A.W.S. Rutjes AU - d . A.W.M. van der Windt盟r . W.J.G. Ostelo AU - p . m . Bossuyt AU - j·b·Reitsma AU - l·m·布特盟漫画h . de Vet Y1 - 2006/09/12 UR - //www.ez-admanager.com/content/67/5/792.abstract N2 -目的:评估报告的质量诊断准确性研究改善了自出版标准诊断精度研究的报告(标准语句)。方法:报告的质量诊断准确性的研究发表在2000年的12医学期刊(pre-STARD)和2004 (post-STARD)是由两个评论者独立评估。对于每一篇文章,报道标准项目的数量统计(范围0 - 25)。完整性报告差异的文章发表在2000年和2004年进行了分析,利用多层次分析。结果:我们包含了在2000年和141年发表的124篇文章文章出版于2004年。意味着报道标准项的数量在2000年为11.9岁(范围3.5 - 19.5)和13.6(范围4.0 - 21.0),2004年增加了1.81(95%置信区间CI: 0.61 - 3.01)。文章在2004年发表的报告以下更经常:计算方法测试索引的再现性测试(16% vs 35%);分布的疾病严重程度和其他诊断(23% vs 53%);估计子组之间的可变性的诊断准确性(39% vs 60%);和一个流程图(2% vs 12%)。 Conclusions: The quality of reporting of diagnostic accuracy studies has improved slightly over time, without a more pronounced effect in journals that adopted the STARD statement. As there is still room for improvement, editors should mention the use of the STARD statement as a requirement in their guidelines for authors, and instruct reviewers to check the STARD items. Authors should include a flow diagram in their manuscript. ER -