PT -期刊文章盟-丹尼尔·p·Sulmasy盟-克里斯托弗·a . DeCock TI -反思大脑Death-Why足够“死”不够好- 10.1212 / WNL援助。0000000000207407 DP - 2023年8月15日TA -神经病首页学第六PG - 320 - 325 - 101 IP - 7 4099 - //www.ez-admanager.com/content/101/7/320.short 4100 - //www.ez-admanager.com/content/101/7/320.full所以Neurology2023 8月15日;101 AB -病例出现所谓的“慢性脑死亡”似乎破坏了biophilosophical理由脑死亡作为真正的死亡,这是建立在死亡的想法需要集成的生物的损失。严重神经受损的病人可以用适当的支持似乎持续多年综合生物,和常识表明,他们没死。然而,我们认为,仅仅是集成为有机体活着是不够的,但这必须大幅self-integrating(即生物。,一个活的有机体本身必须集成的主要来源,而不是外部代理一个科学家或医生等)。我们建议不可逆的呼吸暂停和反应迟钝是必要的,但不足以判断,一个人失去了足够的self-integration能力被认为是死亡。被宣布死亡,病人还必须不可逆转地失去了心脏功能(1)或(2)cerebrosomatic自我平衡的控制。即使这样的身体可以保持足够的技术支持,可以合理地判断,有效集成的轨迹从病人通过治疗团队。虽然器官和细胞可能活着,一个不再有理由宣称有充分自治,总体而言,人类的有机体。这biophilosophical死亡的概念意味着脑死亡的概念仍然是可行的,但需要额外的测试来确保个人真正的脑死亡由于不可逆转地失去了不仅自然呼吸的能力,有意识的反应也cerebrosomatic能力自我平衡的控制。CBD =慢性脑死亡; DCDD=donation after circulatory determination of death; UDDA=Uniform Determination of Death Act