@article {Wilsone651作者={安德鲁·m·威尔逊和莎拉·m·Benish和卢卡斯·麦卡锡和何塞·g . Romano和凯伦·b·朗格和玛格丽特•伯恩和贝基Schierman和莱尔k·琼斯,Jr}, title ={神经护理质量在美国},体积={97}={7},页面= {e651——e659} = {2021}, doi = {10.1212 / WNL。出版商0000000000012378}= {Wolters Kluwer健康,公司代表美国神经病学学会},文摘={目的提供的最初描述的门诊质量我们在轴突神经护理收集和报告注册表。首页方法我们描述注册参与者和神经病学的性能特点提供者20日2019轴突注册表质量的措施。首页从提供者{\ textquoteright}分数的分布在一个高质量的测量,计算中位数为每个质量测量性能。我们测试质量度量性能之间的关联,提供者的特点和内在的测量参数。神经学结果有948供应商贡献6480 prov首页ider-metric观察。总的来说,平均质量度量性能供应商级别的分数是66(平均77)。在测量级别(n = 20),平均质量度量性能得分是53(平均55)的2 - 100(四分位范围20 {\ textendash} 91)。措施与lower-complexity类别(例如,离散的订单,单数概念)或通过专业{\ textquoteright}发达年代合格的临床数据注册途径有更高的性能分布。没有以业绩为基础的激励支付系统之间的性能差异(MIPS)和non-MIPS提供者。没有质量度量性能和实践之间的联系尺寸,测量临床主题/神经状态,或测量的条目。结论本质量测量性能的评估在2019年突注册中心数据显示适度的性能措施和提供者分数和相当大的变化。更复杂的措施降低性能。 These findings serve as a baseline assessment of quality of ambulatory neurologic care in the United States and provide insights into future measure design.AAN=American Academy of Neurology; CQM=clinical quality measure; EHR=electronic health record; MIPS=Merit-Based Incentive Payment System; QCDR=qualified clinical data registry; QI=quality improvement}, issn = {0028-3878}, URL = {//www.ez-admanager.com/content/97/7/e651}, eprint = {//www.ez-admanager.com/content/97/7/e651.full.pdf}, journal = {Neurology} }