TY - T1的血管内治疗老年人急性缺血性中风在清洁注册摩根富林明先生-神经学乔-神经病学SP - e131 LP - - 10.1212 / WNL e139做。首页0000000000009764六世- 95 - 2非盟Kilian m . Treurniet -阿德里安·e·Groot盟盟——伊G.H. Jansen盟-海丝特f . Lingsma盟Wouter Hinsenveld AU -罗伯·a·范德格拉夫AU -鲍勃Roozenbeek AU -汉娜·c·斯盟Wouter j . Schonewille AU - Henk a之前某些非盟- Rene van den Berg盟Diederik j•因为非盟-查尔斯B.L.M. Majoie AU -沃B.W.E.M.鲁斯盟乔纳森·m·Coutinho A2 - Y1 - 2020/07/14 UR - //www.ez-admanager.com/content/95/2/e131.abstract N2 -目的探讨临床结果在老年人急性缺血性中风治疗血管内血栓切除术(EVT)。首页方法包括连续患者(2014 - 2016)与前循环阻塞接受EVT的多中心随机临床试验的血管内治疗急性缺血性中风(清洁)先生在荷兰注册表。我们评估了年龄的影响(一分为二≥80年和连续变量)的改良Rankin规模(夫人)得分在90天,症状性颅内出血(西奇),和再灌注率。年龄和夫人之间的关系与多变量顺序逻辑回归评估,和乘法交互项添加到模型来评估修改年龄对再灌注的结果。结果1526例,380例(25%)≥80岁(指的是老年人)。老年人比年轻患者功能差的结果(调整后常见的优势比(acOR)的分数夫人转向更好的结果0.31,95%可信区间[CI] 0.24 - -0.39)。老年人的死亡率也更高(51% vs 22%,调整后的优势比为3.12,95%可信区间2.33 - -4.19)。没有夫人分数的患者比例的差异4到5,西奇,或再灌注率。成功再灌注更密切相关的转向良好的功能结果老年人比年轻患者(acOR 3.22, 95%置信区间2.04 - -5.10 vs 2.00, 95%可信区间1.56 - -2.57,pinteraction = 0.026)。结论老年与绝对风险增加有关的临床疗效不佳,而成功的相对利益在这些患者再灌注似乎更高。这些结果应该考虑选择EVT的老年人。acOR =常见或调整;AIS =急性缺血性中风; CI=confidence interval; DSA=digital subtraction angiography; eTICI=extended Thrombolysis in Cerebral Infarction; EVT=endovascular treatment; HERMES=Highly Effective Reperfusion Evaluated in Multiple Endovascular Stroke; IQR=interquartile range; MR CLEAN=Multicenter Randomized Clinical Trial of Endovascular Treatment for Acute Ischemic Stroke in the Netherlands; mRS=modified Rankin Scale; NIHSS=NIH Stroke Scale; OR=odds ratio; sICH=symptomatic intracranial hemorrhage ER -