@article {CarreraP1.232作者={约瑟夫·卡雷拉和布勒Mehndiratta Shareena拉赫曼和安德鲁Southerland布拉德福德worral}, title = {Microhemorrhages和脑淀粉样血管病:值得计算吗?体积(P1.232)} ={90} ={15}补充数量,elocation-id = {P1.232} ={2018},出版商= {Wolters Kluwer健康,公司代表美国神经病学学会},文摘={目标:我们的目标是调查可能的关系患者microhemorrhages可能的创新艺人经纪公司的数量和规模的指数大叶性出血。首页背景:脑血管淀粉样沉积特征脑淀粉样血管病(CAA)与缺血性和出血性中风。大叶性microhemorrhages,常见的磁共振成像(MRI)在这些患者中,可能表明疾病的严重程度,microhemorrhages的数量可能协助风险/效益决定抗血小板或抗凝治疗在这个人口。设计/方法:我们查询机构{\ textquoteright}年代患者临床数据存储库来识别可能的创新艺人经纪公司同时拥有计算机断层扫描(CT)和磁共振成像与敏感加权成像(瑞士)用于审查的时间指数大叶性出血。我们计算指数脑出血(我)卷CTs使用ABC / 2的方法。我们在瑞士手工计算microhemorrhages序列之间的皮尔逊相关系数计算的每个核磁共振和microhemorrhages的数量和大小的指数我。我们运行了一个独立样本t检验对分情况下基于我体积大于或小于30 cc来确定他们在microhemorrhages数量不同。结果:49例符合入选标准。MRI上的总microhemorrhages数量没有关联大小的病人{\ textquoteright}我年代指数(r = 0.113, p = 0.438)。我卷一分为二的分析的阈值30 cc没有表现出更多的microhemorrhages MRI比我大卷(26.67 vs 17.62, p = 0.091)。结论:在这个试点研究,核磁共振的microhemorrhages指出没有关联大小病人{\ textquoteright}我年代索引。尽管一分为二的分析提出了一个可能的关联microhemorrhage计数和索引我卷大于30毫升,这并没有达到我们预定的阈值的意义。 More research is necessary to identify factors that may aid in medical decision making in patients with CAA.Disclosure: Dr. Carrera has nothing to disclose. Dr. Mehndiratta has nothing to disclose. Dr. Rahman has nothing to disclose. Dr. Southerland has nothing to disclose. Dr. Worrall has nothing to disclose.}, issn = {0028-3878}, URL = {//www.ez-admanager.com/content/90/15_Supplement/P1.232}, eprint = {//www.ez-admanager.com/content}, journal = {Neurology} }