报告潜在的偏见:神经病学的发展政策首页

我赞赏的神经病学的编辑继续优秀努力提高透明度和简化首页越来越笨拙的披露的信息列表。[1]有出版过程的一个步骤,仍然缺乏必要的披露,可能产生重大影响哪些数据,如何解释手稿和措辞,发表什么。

同行评审过程一直被用来帮助编辑决定是否应该发表一份手稿。虽然有对作者的信息披露政策,同行评议者不需要披露潜在的利益冲突,财务或其他。同行评审过程应该匿名保持诚实对提交的作品的自由,但神经学期刊等应考虑采取措施确保偏见在同行评审过程中也是最小的。首页

参考

1。新闻官Knopman DS,巴斯金PK,派普公里,Quimby SL, RA总值。报告潜在的偏见:神经病学的发展政策进行神经学2011首页;76:110 - 112。

披露:弗兰克博士是亨廷顿的数据安全监测委员会研究小组;收到了爱力根议长谢礼,Lundbeck公司,它是一家梅尔兹;Genzyme咨询;从罗彻斯特大学获得补偿;并得到了研究迈克尔·j·福克斯基金会的支持。