我们感谢Ziemssen等人的评论关于我们最近的研究。[1]There has been debate over semantics on how to term microcysts (or cystoids), most likely caused by the so far unknown etiology and almost parallel description of similar findings in several diseases by distinct research groups. We agree with the authors that using "edema" is potentially misleading. We used this term primarily as a reference to previous studies. [2,3]
Ziemssen et al。的问题如果有必要开发解释施行视网膜牵引力量:适应症理论作为潜在原因小囊形成最初提出的视网膜专家和得到相当大的支持。(4、5)我们的研究的背景是几个视网膜专家之间的分歧小囊形成的本质。通过定义和应用一个可测试的模型,我们能够证明它是黄斑增厚,不是玻璃体牵引,伴随视网膜小囊形成在某些情况下。[1]
Ziemssen et al。的问题如果有必要开发解释施行视网膜牵引力量:适应症理论作为潜在原因小囊形成最初提出的视网膜专家和得到相当大的支持。(4、5)我们的研究的背景是几个视网膜专家之间的分歧小囊形成的本质。通过定义和应用一个可测试的模型,我们能够证明它是黄斑增厚,不是玻璃体牵引,伴随视网膜小囊形成在某些情况下。[1]
我们希望这关于我们的研究澄清任何误解。作者还提出了几个重要问题有关的病理生理学小囊形成。未来的研究回答这些问题以及其他潜在原因调查将有助于解释小囊太小不会在多发性硬化的病理性质和其他疾病。重要的是视网膜神经学和眼科专家背景的协作来实现这些目标。首页我们相信只有一个跨学科的方法能解决这些问题,最终提高我们理解病理生理学原因以及潜在的诊断和治疗的后果。
1。布兰德盟,Oberwahrenbrock T Kadas EM Lagreze WA,保罗·f·动态形成黄斑小囊太小不会独立于玻璃体牵引变化。首页神经学2014;83:73 - 77。
2。Gelfand JM,诺兰R,施瓦茨DM,坟墓J,绿色AJ。Microcystic黄斑水肿在多发性硬化症与疾病严重程度相关。大脑135:1786 2012;1793年。
3所示。Kaufhold F,齐默尔曼H,施耐德E, et al。视神经炎与内在的核层增厚和独立于多发性硬化症Microcystic黄斑水肿。《公共科学图书馆•综合》2013;8:e71145。
4所示。Barboni P, V Carelli, Savini G, Carbonelli M, La Morgia C,萨顿AA。Microcystic从视神经病变黄斑变性:不是炎症,不是trans-synaptic变性。大脑2013;136:e239。
5。Lujan BJ,霍顿JC。小囊太小不会在内部核层与视神经萎缩是由于逆行trans-synaptic变性视网膜表面结合玻璃体牵引。大脑2013;136:e260。
披露的信息,请通过journal@neurology.org联系编辑部。首页