高级搜索
我们感谢宋等人的反应和恢复我们的祝贺well-performed回顾性研究,明确支持早期抗凝治疗的安全性和可行性(24小时内)在急性缺血性中风后血管再通治疗。[1]“24小时等待期”开始前抗凝治疗并不直接反映重组组织型纤溶酶原激活物的药物动力学(小于1小时)。[2]
早期抗凝治疗的目标是避免中风复发。一些条件是中风的病因;严重的额外的/颅内干道狭窄或解剖和心室血栓是高风险的存在条件和可能受益于早期治疗。[3,4]即使早期抗凝治疗是安全的,因为它实际上是视为一种标示外实践,[5]未来需要前瞻性研究来一一列举具体的子群的中风患者可能受益于早期治疗的长期残疾。
1。Kim Jeong HG, BJ、杨MH、中风等。结果与使用抗血栓形成的血管再通治疗后在24小时内。首页神经学2016;87:996 - 1002。
2。苏Tanswell P, Seifried E, PC, Feuerer W, Rijken直流。药物动力学和系统性的影响组织类型纤溶酶原激活物在正常科目。中国新药杂志1989;46:155 - 162。
3所示。钟JW,金正日BJ,汉族可,等。影响临床实践指南:静脉注射肝素用于急性缺血性中风。中风47:1577 2016;1583年。
4所示。Mikulik R, Dufek M, Goldemund D,赖夫M .试点研究系统性血栓溶解之后,低分子量肝素在缺血性中风。J神经2006欧元;13:1106 - 1111。188金宝慱官网下载
5。罗斯韦尔点,陈Algra, Z, et al .阿司匹林对早期复发的危险和严重程度的影响中风在短暂性缺血性发作和缺血性中风:随机试验的时间进程分析。《柳叶刀》2016年;388:365 - 375。
披露的信息,请通过journal@neurology.org联系编辑部。首页
我们感谢宋等人的反应和恢复我们的祝贺well-performed回顾性研究,明确支持早期抗凝治疗的安全性和可行性(24小时内)在急性缺血性中风后血管再通治疗。[1]“24小时等待期”开始前抗凝治疗并不直接反映重组组织型纤溶酶原激活物的药物动力学(小于1小时)。[2]
早期抗凝治疗的目标是避免中风复发。一些条件是中风的病因;严重的额外的/颅内干道狭窄或解剖和心室血栓是高风险的存在条件和可能受益于早期治疗。[3,4]即使早期抗凝治疗是安全的,因为它实际上是视为一种标示外实践,[5]未来需要前瞻性研究来一一列举具体的子群的中风患者可能受益于早期治疗的长期残疾。
1。Kim Jeong HG, BJ、杨MH、中风等。结果与使用抗血栓形成的血管再通治疗后在24小时内。首页神经学2016;87:996 - 1002。
2。苏Tanswell P, Seifried E, PC, Feuerer W, Rijken直流。药物动力学和系统性的影响组织类型纤溶酶原激活物在正常科目。中国新药杂志1989;46:155 - 162。
3所示。钟JW,金正日BJ,汉族可,等。影响临床实践指南:静脉注射肝素用于急性缺血性中风。中风47:1577 2016;1583年。
4所示。Mikulik R, Dufek M, Goldemund D,赖夫M .试点研究系统性血栓溶解之后,低分子量肝素在缺血性中风。J神经2006欧元;13:1106 - 1111。188金宝慱官网下载
5。罗斯韦尔点,陈Algra, Z, et al .阿司匹林对早期复发的危险和严重程度的影响中风在短暂性缺血性发作和缺血性中风:随机试验的时间进程分析。《柳叶刀》2016年;388:365 - 375。
披露的信息,请通过journal@neurology.org联系编辑部。首页