分享

2022年7月26日, ;99 (4) 争议和辩论:编辑的选择

编者注:活跃的癌症患者的血管内治疗后临床结果和缺血性中风:清洁注册Substudy先生

阿丽亚娜刘易斯,史蒂文Galetta
第一次出版2022年7月25日, DOI: https://doi.org/10.1212/WNL.0000000000200963
完整的PDF
引用
权限

做出评论

看到评论

下载
22

分享

这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。

在“活跃的癌症患者的血管内治疗后临床结果和缺血性中风:清洁注册Substudy先生,”Verschoof等人报道,尽管类似技术的成功,活跃的癌症患者接受血管内血栓切除术(EVT)经历了糟糕的功能结果和风险更高的死亡率比不活跃的癌症患者卒中后90天。摩尔和Ganesh指出,这些发现与逃避和ESCAPE-NA1试验的结果相一致,目前尚不清楚如何确定病人满足现有选择标准EVT但没有受益于EVT潜力,因为他们经历积极的癌症。他们强调共享决策的重要性在这些具有挑战性的情况下,特别是当检查对急性中风揭示的新诊断癌症。Verschoof等人回应说,越狱和ESCAPE-NA1试验包括4癌症患者,但不评论是否活跃。由于难以形成结论的使用EVT活跃的癌症患者通过观察研究,他们建议需要对照试验研究EVT活跃的癌症患者。

在“活跃的癌症患者的血管内治疗后临床结果和缺血性中风:清洁注册Substudy先生,”Verschoof等人报道,尽管类似技术的成功,活跃的癌症患者接受血管内血栓切除术(EVT)经历了糟糕的功能结果和风险更高的死亡率比不活跃的癌症患者卒中后90天。摩尔和Ganesh指出,这些发现与逃避和ESCAPE-NA1试验的结果相一致,目前尚不清楚如何确定病人满足现有选择标准EVT但没有受益于EVT潜力,因为他们经历积极的癌症。他们强调共享决策的重要性在这些具有挑战性的情况下,特别是当检查对急性中风揭示的新诊断癌症。Verschoof等人回应说,越狱和ESCAPE-NA1试验包括4癌症患者,但不评论是否活跃。由于难以形成结论的使用EVT活跃的癌症患者通过观察研究,他们建议需要对照试验研究EVT活跃的癌症患者。

脚注

查看全文

河畔非会员用户

购买访问

信:快速的网络通信

没有对本文发表评论。
评论

需求

你必须确保披露已经过去6个月内更新。请到我们的提交网站添加或更新你的披露信息。

你的合作者必须发送完成出版协议形式来首页员工(不是必要的领导/通讯作者如下表单就足够了)在你上传你的评论。

如果你回复评论,写过一篇文章你最初撰写:
你(和合作者)不需要填写表单或检查信息披露作为作者形式仍然有效
和申请信。

提交规格:

  • 提交必须与< < 200字5引用。参考1必须你评论的文章。
  • 提交不应该超过5作者。(例外:原作者回复可以包括所有原始作者的文章)
  • 6个月内提交只在文章发表日期的问题。
  • 不会是多余的。读任何评论已经张贴在本文之前提交。
  • 提交评论编辑和编辑审查发布之前。

更多的指导方针和信息在争议和辩论

写评论

关于文本格式的更多信息

纯文本

  • 不允许HTML标记。
  • 网页地址和电子邮件地址自动转化为链接。
  • 行和段落自动打破。
作者信息
注:第一作者的作者也必须相应的评论。
第一次或名字,如。“彼得”。
最后,或家庭,名字,如。“MacMoody”。
你的电子邮件地址,例如higgs-boson@gmail.com
你的角色和/或职业。“整形外科医生”。
您的组织或机构(如果适用),例如:“皇家自由医院”。
出版协议
注意:所有作者,除了第一/通讯作者,必须完成一个独立的出版协议形式前向编辑部提供通过电子邮件可以发表评论。
验证码
这个问题测试你是否人类访问者,并防止自动垃圾邮件提交。

垂直制表符

你可能也会感兴趣

回到顶部
广告

直立性低血压和痴呆患者的帕金森病和多系统萎缩

阿尔贝托Espay博士和露西Norcliffe-Kaufmann

►看

相关文章

提醒我