血管风险评分和对过去,现在,还是将来偏头痛的女性

背景和目标偏头痛一直是与增加心血管疾病(CVD)的风险事件。然而,还不清楚到什么程度的心血管风险概况可能与偏头痛活动状态和如何将这些资料与偏头痛的发展。

方法我们使用数据从一个队列研究的女性健康专家(n = 27539,女性健康研究在基线年龄≥45岁)没有心血管疾病或其他重大疾病的历史,提供了一个血液样本在基线。弗雷明汉风险评分(frs)估计10年期冠心病的风险估计基线被用来创建血管危险类别。自我报告的存在或发展偏头痛被问卷调查评估。妇女被归类为没有偏头痛,偏头痛的历史(在过去经历过偏头痛,但没有经历任何偏头痛发作前一年入学),活跃的偏头痛在基线(活动),或事件偏头痛(第一次报告的偏头痛在随访中,但不是在基线)。我们使用口服补液盐多项逻辑回归模型来计算FRS类别和偏头痛状态之间的关系。

结果27539人,共有21927名女性没有偏头痛的报告,1500年女性偏头痛的历史,3579年曾在基线,偏头痛和533年随访期间首次报道偏头痛。的概率的概率偏头痛史在基线(vs没有偏头痛)高出76%那些FRS≥10% FRS≤1%,调整(或= 1.76,95% CI 1.39 - -2.23)。相比之下,与FRS≥10%的机率减少活跃偏头痛在基线(或= 0.64,95% CI 0.52 - -0.80)和新报道偏头痛在随访中(或= 0.42,95% CI 0.22 - -0.81)与女性FRS类别≤1%,相比那些没有报告偏头痛。也显示出了类似的协会模式FRS类5% - -9%和2% - -4%。

讨论高FRS类别只观察到有偏头痛病史的女性但不活跃的偏头痛在基线或事件后偏头痛基线。我们的研究结果表明,偏头痛的生命历程研究时应该考虑对血管系统。我们的数据进一步表明,一个相对健康的血管系统,评估的FRS,偏头痛与活跃状态或在未来发展中偏头痛。