这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。
文摘
背景和目标体育运动相关的脑震荡影响数以百万计的人每年在美国,和当前技术诊断和监测他们很大程度上依赖于主观的措施。我们的目标是发现和验证客观、量化的非侵入性与潜在生物标志物用于体育运动相关的脑震荡诊断。
方法尿液样本从一系列方便的健康控制大学生运动员没有持续的脑震荡和运动员持续脑震荡诊断的运动医学医生前瞻性地收集了7天内和研究。参与者也完成一单任务操作仪器的步态分析作为一种功能的措施。参与者招募从一个大学体育项目和≥18岁,被排除在外,如果他们有一个伴随损伤,活跃的精神疾病,或既存的神经紊乱。利用串联质标签(TMT)质谱法和ELISA,我们确认和验证尿脑震荡的生物标志物。
结果48控制和47岁,sex-matched运动员脑震荡被包括在研究(51.6%的女性,48.4%的男性,平均年龄19.6岁)。参与者代表接触和非接触运动。所有但1 postconcussion参与者报告经历症状数据收集的时间。胰岛素样生长因子1 (IGF - 1)和胰岛素样生长因子结合蛋白5 (IGFBP5)尿液中表达下调的运动员脑震荡与健康对照组相比。多变量算法开发风险的概率来预测运动相关脑震荡表明,igf - 1单任务操作多路复用与步态速度预测冲击危险在一系列postinjury时间点(曲线下的面积(AUC) 0.786, 95%可信区间[CI] 0.690 - -0.884)。igf - 1和IGFBP5单任务操作多路复用与步态速度,他们准确区分健康对照组和脑震荡患者在急性时间点(AUC 0.835, 95%可信区间0.701 - -0.968,p< 0.001)。
讨论这些非侵入性生物标志物,在客观的发现和验证方式,可能是有用的诊断和监测运动相关脑震荡在急性阶段的损伤,损伤后数天。
试验注册信息ClinicalTrials.gov标识符:NCT02354469(2015年2月提交,第一个病人参加2015年8月)。
证据的分类这项研究提供了第三类证据表明尿igf - 1和IGFBP5单任务操作多路复用与步态速度可能是有用的在诊断体育运动相关的脑震荡。
术语表
- AUC=
- 曲线下的面积;
- CI=
- 置信区间;
- igf - 1=
- 胰岛素样生长因子1;
- IGFBP=
- 胰岛素样生长因子结合蛋白;
- 位差=
- 四分位范围;
- 女士=
- 质谱分析;
- 或=
- 优势比;
- 创伤性脑损伤=
- 创伤性脑损伤;
- 台湾海陆运输公司=
- 串联质量标签
脚注
去首页Neurology.org/N为充分披露。资金信息和披露认为作者相关的,如果有的话,年底提供这篇文章。
↵*这些作者的贡献同样这项工作。
类的证据:NPub.org/coe
- 收到了2021年2月12日。
- 接受的最终形式2021年10月14日。
- ©2021美国神经病学学会的首页
