这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。
文摘
客观的调查是否接受二线抗癫痫药物的患者的家庭疗法的影响结果benzodiazepine-refractory抽搐的癫痫持续状态。
方法使用既定的癫痫持续状态的治疗试验数据,研究药物分配包括在病人家里抗癫痫药物治疗方案相比收到另一种二线药物研究。临床发作的主要结果是戒烟的意识提高了60分钟后研究药物的起始。次要结果发作停止裁决来自医疗记录和不良事件。我们进行了逆概率treatment-weighted IPTW logistic回归。
结果462患者中,232(50%)在家里服用1 - 2 3研究的药物。主要结果是39/89(44%)的患者中观察到分配给本国药物和76/143(53%)分配给nonhome药物(IPTW比值比(或)0.66,95%可信区间[CI] 0.39 - -1.14)。裁决结果发生在37/89(42%)患者与82/143(57%),分别为(IPTW或0.52,95% CI 0.30 - -0.89)。之间没有交互研究levetiracetam和家庭levetiracetam和没有不良事件的差异。
结论没有差别的主要结果病人家庭vs nonhome药物。然而,回顾性评价建议接收nonhome药物与发作停止。
证据的分类本研究二类提供证据证明难治性惊厥的患者癫痫持续状态,使用国内二线抗惊厥的而nonhome抗惊厥的没有明显影响的概率停止发作。
术语表
- CI=
- 置信区间;
- ESETT=
- 癫痫持续状态的治疗试验;
- IPTW=
- 逆概率加权的治疗;
- 或=
- 优势比;
- pn=
- 心因性nonepileptic法术
脚注
去首页Neurology.org/N为充分披露。资金信息和披露认为作者相关的,如果有的话,年底提供这篇文章。
↵*这些作者的贡献同样co-first作家这个工作。
类的证据:NPub.org/coe
CME过程:NPub.org/cmelist
- 收到了2020年12月1日。
- 接受的最终形式5月11日,2021年。
- ©2021美国神经病学学会的首页
