这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。
使用它们的池,前瞻性多中心注册超过11000朝鲜中风幸存者,金博士等人报道了估计直接医疗成本后的几年里急性缺血性中风。不出所料,估计直接医疗费用(包括住院和门诊费用,处方药物,和长期护理)卒中后今年明显大于前一年(平均38152美元和8718美元),5年累计卒中后成本估计为117576美元。重要的是,5年累计医疗费用有很大的差别,根据三个月使用改良Rankin残疾量表(夫人)。夫人相比,患者没有残疾(0),病人依赖他人为步行和日常生活活动(4)夫人产生更大的成本在同一时期(279188美元和53578美元)。因为医疗管理者和政策制定者决定医疗报销率各种条件和治疗,急性中风的关键是任何独立利益的干预(例如,再灌注疗法)由Drs彻底,指出评估。Ganesh Varma。在这个分析中,血管再通治疗与更好的三个功能结果密切相关但矛盾的是住院和门诊医疗费用增加在最后多变量模型。夫人似乎长期功能丧失(3个月)是主要的驱动因素的成本效应,对这个变量调整后,再通的任何成本节约可以否定。澄清是否(以及在多大程度上)急性血管再通治疗可能调解中风幸存者的长期节约成本,研究人员正在探索模型在后续分析的方法。
使用它们的池,前瞻性多中心注册超过11000朝鲜中风幸存者,金博士等人报道了估计直接医疗成本后的几年里急性缺血性中风。不出所料,估计直接医疗费用(包括住院和门诊费用,处方药物,和长期护理)卒中后今年明显大于前一年(平均38152美元和8718美元),5年累计卒中后成本估计为117576美元。重要的是,5年累计医疗费用有很大的差别,根据三个月使用改良Rankin残疾量表(夫人)。夫人相比,患者没有残疾(0),病人依赖他人为步行和日常生活活动(4)夫人产生更大的成本在同一时期(279188美元和53578美元)。因为医疗管理者和政策制定者决定医疗报销率各种条件和治疗,急性中风的关键是任何独立利益的干预(例如,再灌注疗法)由Drs彻底,指出评估。Ganesh Varma。在这个分析中,血管再通治疗与更好的三个功能结果密切相关但矛盾的是住院和门诊医疗费用增加在最后多变量模型。夫人似乎长期功能丧失(3个月)是主要的驱动因素的成本效应,对这个变量调整后,再通的任何成本节约可以否定。澄清是否(以及在多大程度上)急性血管再通治疗可能调解中风幸存者的长期节约成本,研究人员正在探索模型在后续分析的方法。
- ©2021美国神经病学学会的首页
