下载
295年
这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。
文摘
客观的评估患者的病理生理的变化自发颅内低血压(硅)脑脊液动力学措施的基础上,在症状的持续时间,在一个回顾性病例对照研究。
方法我们为硅氮包括连续患者调查部门从2012年1月至2018年2月。脑脊液漏被认为是确认如果extrathecal对比溢出后出现在成像(CT或MRI)鞘内对比应用程序,或硬脑膜的违反被直接探测到术中可视化。我们将确认脑脊液漏患者分成3组根据症状持续时间,如下:≤10,11-52,> 52周。CSF的临床特点和措施获得的流体动力学计算机腰椎注入测试分析了随着时间的推移,相比之下,人口的引用。
结果包括137名患者中,69例有确认脑脊液漏。而93.1% < 10周的症状显示典型的直立性头痛,只有62.5% > 10周的症状(p= 0.004)。分析注入测试结果显示差异组脑脊液流出阻力有不同症状持续时间(p< 0.001)、腰椎基线压力(p= 0.013),腰高原压力(p< 0.001),基线压力振幅(p= 0.021),高原压力振幅(p= 0.001),压力-容积指数(p= 0.001),倒电容(p< 0.001)和CSF产量(p= 0.001)。参考人口相比,只有急性症状显示显著改变患者脑脊液动力学概要文件。
结论脑脊液漏显著改变脑脊液动力学敏锐地,但模式会随着时间而改变。有一个协会之间的临床表现、脑脊液动力学的变化。
术语表
- ICHD=
- 国际分类头痛疾患;
- Pss=
- 矢状窦压力;
- 元太=
- 压力-容积指数;
- R脑脊液 =
- 脑脊液流出阻力;
- 硅氮=
- 自发性颅内低血压
脚注
去首页Neurology.org/N为充分披露。资金信息和披露认为作者相关的,如果有的话,年底提供这篇文章。
CME过程:NPub.org/cmelist
- 收到了2019年5月26日。
- 接受的最终形式2019年12月19日。
- ©2020美国神经病学学会的首页
