抗高血压类的调查、痴呆和认知能力下降
一个荟萃分析
做出评论
看到评论

这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。
文摘
客观的高血压是主要修改的痴呆的危险因素之一。然而,有相互矛盾的证据关于优化的最佳抗高血压类认知。我们的目标是确定任何特定的抗高血压类与降低认知能力下降或痴呆的风险使用全面的荟萃分析包括原始参与者数据的再分析。
方法确定合适的研究,MEDLINE和Embase, PsycINFO和现有研究财团搜索从开始到2017年12月。人类前瞻性纵向研究或试验的降压药的作者联系了数据共享和协作。结果措施事件痴呆或事件认知能力下降(分类使用可靠的变化指数法)。数据被分为中期和晚期(> 65岁)和每个抗高血压类相比,没有与其他降压药治疗和治疗。荟萃分析被用来合成数据。
结果超过50000个参与者包括来自27个研究。> 65岁的人中,除了利尿剂,我们发现没有关系类事件认知能力下降或痴呆。利尿剂使用暗示的效益分析,但结果是在后续的时间不一致,比较器组和结果。有限的数据无法在那些≤65岁有意义的分析。
结论我们的研究结果,从目前的证据基础,支持临床抗高血压治疗方案选择的自由实现血压目标。
临床试验注册审查与国际前瞻性登记注册的系统评价(普洛斯彼罗),CRD42016045454登记号码。
术语表
- ACE-I=
- 血管紧张素转换酶抑制剂;
- 阿=
- 抗高血压药物;
- ARB=
- 血管紧张素受体阻滞剂;
- BB=
- β-blockers;
- 英国石油公司=
- 血压;
- 建行=
- 钙通道阻滞剂;
- CI=
- 置信区间;
- 结合=
- 精神疾病诊断与统计手册,第3版,修订 ;
- dsm - iv=
- 精神疾病诊断与统计手册(第四版) ;
- 患者的=
- 细微精神状态检查;
- 或=
- 优势比;
- RCI=
- 可靠的变化指数;
- 个随机对照试验=
- 随机对照试验;
- SBP=
- 收缩压
脚注
去首页Neurology.org/N为充分披露。资金信息和披露认为作者相关的,如果有的话,年底提供这篇文章。
CME过程:NPub.org/cmelist
- 收到了2018年11月26日。
- 接受的最终形式2019年7月15日。
- ©2019美国神经病学学会的首页
寻求帮助,请联系:
河畔成员(800)879 - 1960或(612)928 - 6000(国际)
Non-AAN会员用户(800)638 - 3030或(301)223 - 2300选项3,选择1(国际)
报名
信息订阅神经病学和神经学:临床实践中可以找到首页在这里
购买
个人访问的文章可以通过这篇文章页面上加入购物车选项。获得1天(从您目前正在使用的计算机)是39.00美元。按次计费的内容仅供使用收款人和内容可能不会进一步分布式打印或电子手段。收款人可以查看、下载或打印文章为他/她的个人、学术研究和教学使用。分发副本(电子或其他方式)的文章是不允许的。
信:快速的网络通信
-
读者反应:调查抗高血压类、痴呆和认知下降:一个荟萃分析
- TomoyukiKawada,教授,日本医学院
2020年6月17日提交 -
读者反应:抗高血压类的一项调查,痴呆和认知减退:一个荟萃分析
- 西蒙娜Lattanzi,医学博士,马尔凯理工大学
- 毛罗。Silvestrini,医学博士,马尔凯理工大学
2019年12月30日提交
你可能也会感兴趣
更多的网上
相关文章
主题讨论
提醒我
推荐的文章
- 文章
抗高血压药物使用和认知障碍的风险Honolulu-Asia老化研究
丽贝卡·Gelber g·韦伯斯特罗斯,海伦Petrovitch et al。
首页神经学,2013年8月2日 - 文章
由基因决定的血压,抗高血压药物类,和中风的风险亚型腻过k . Georgakis Dipender吉尔,阿拉斯泰尔j.s韦伯et al。
首页神经学,2020年7月1日 - 文章
痴呆风险使用抗高血压和血压变异性一个队列研究
让-菲利普j .塔利Dartigues,斯蒂芬妮Debette等。
首页神经学,2016年7月8日 - 文章
血管紧张素协会II-Stimulating降压使用和痴呆风险事后分析PreDIVA审判
简·威廉·范·达伦,扎卡里·a·Marcum雪莱l .灰色et al。
首页神经学,2020年11月5日