下载
423年
这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。
文摘
客观的本回顾性研究探索从事件目击者提供额外的信息在多大程度上使用小说31-item突发性的事件的观察者(PEO)问卷改善癫痫之间的分化,晕厥,心因性nonepileptic癫痫(pn)可实现根据患者提供的信息。
方法患者造成的短暂意识丧失证明癫痫(n = 86),晕厥(n = 79),或pn (n = 84)参加英国神经学专家/晕厥服务和事件观察人士提供突发性的事件概要(PEP), PEO,和个人信息(PI)(例如:性别、年龄、病史)数据。首页PEO数据进行探索性因素分析(脂肪酸)验证性因子分析(CFA)紧随其后。PEO, PEP和π数据单独使用和组合来区分诊断成对和多项物流回归。预测诊断与医学诊断金标准。
结果电弧炉/ CFA确定了PEO的4-factor结构基于26/31问卷条目与载荷≥0.4。观察报道因素单独区分晕厥和癫痫之间比patient-reported因素(精度:96% vs 85%,p= 0.0004)。观察家报道数据准确性提高差异化基于patient-reported数据仅从90%到100%之间晕厥和癫痫(p= 0.005),癫痫和pn之间的76%到83% (p= 0.006),93%到95%之间晕厥和pn (p= 0.098)。
结论信息从观察者能够作出重要的贡献的分化癫痫晕厥或pn但补充说从pn的晕厥。
术语表
- 方差分析=
- 方差分析;
- CFI=
- 比较适合指数;
- 电弧炉=
- 探索性因素分析;
- PEO=
- 突发性的事件的观察者;
- 鼓舞士气的=
- 突发性的事件概要;
- π=
- 患者信息;
- pn=
- 心因性nonepileptic癫痫;
- RMSEA=
- 均方根误差近似;
- TLI=
- 塔克刘易斯指数;
- TLOC=
- 短暂的意识丧失
脚注
去首页Neurology.org/N为充分披露。资金信息和披露认为作者相关的,如果有的话,年底提供这篇文章。
CME过程:NPub.org/cmelist
- 收到了2018年6月21日。
- 接受的最终形式2018年10月22日。
- ©2019美国神经病学学会的首页
信:快速的网络通信
-
作者应对Sethi博士
-
读者反应:目击者观察鉴别诊断的价值暂时性意识丧失
