2018年12月04日
;91(23补充1)
摘要
神经影像学的脑震荡患者在门诊
詹妮弗McVige,说(Shukri,文森特Bargnes,迈克尔Lillis
第一次出版2018年12月5日,
DOI: https://doi.org/10.1212/01.wnl.0000550676.70350.2f
詹妮弗McVige
说(Shukri
文森特Bargnes
迈克尔Lillis
文摘
客观的评估神经影像的使用安全、诊断和潜在治疗脑震荡患者。
方法本回顾性研究利用脑震荡数据库来分析各个年龄段的脑震荡患者的神经影像。神经影像的细节,订单跟踪和归类为医院急诊室,初级保健医生,神经学家在削弱,或由其他专家。神经影像学MRI和/或CT扫描,分类为正常或异常。MRI扫描包括白质异常变化,脑出血,畸形,囊肿蛛网膜,脑积水,偶然发现无关,或静脉发育异常。异常进一步定义为异常由于头部受伤,无关脑震荡,但不太可能延长恢复时间,或无关的脑震荡但可能延长恢复时间。
结果在835年被诊断为脑震荡,1 - 78岁的715名(86%)患者有神经影像学MRI(615和422年CT)完成。这些患者中401例(95%)有CT顺序来削弱之前,319年从急诊室(80%),64年(16%)从初级护理医师,并从其他医生专家18 (4%)。订购核磁共振成像的速度大于46%点CT扫描的速度,而在MRI扫描发现异常的速度是3倍CTs (24.3% vs 7.8%)。
结论之间存在着显著的差异率排序神经影像脑震荡患者(46%的MRI和CT订单)和神经成像的速度在这些患者中发现大脑异常(×2.11更多的MRI和CT读取)。我们承认改进中需要的时间长度在磁共振扫描仪和核磁共振技术的成本。然而,在异常检测需要额外考虑效率,成本效率,辐射安全平衡MRI和CT技术的使用。
脚注
信息披露:McVige博士已经收到个人赔偿咨询、担任科学顾问委员会说,安进公司或其他活动,Avinir Teva, Supernus。博士(Shukri没有披露。Bargnes博士没有披露。Lillis博士没有披露。
- 收到了2018年10月3日。
- 接受的最终形式2018年10月3日。
- ©2018美国神经病学学会的首页