这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。
文摘
客观的确定最优削减在美国国立卫生研究院卒中量表(署)预测差90天幕上的患者的临床结果和infratentorial急性缺血性中风(AIS)。
方法数据来自参与者alteplase-dose手臂的随机对照试验,增强控制高血压和中风溶栓研究(陶醉)。定义的临床基线特征之间的关联幕上的和infratentorial AIS病人和穷人的功能结果,定义为分数3 - 6改良Rankin规模,在逻辑回归模型进行评估,接受者操作特征曲线下面积(AUC)定义最优署预测减少点。
结果infratentorial AIS患者(n = 289)比幕上的AIS基线署得分较低(n = 2613)(平均7和9;p< 0.001)。署减少点可怜的结果是10 (AUC 76年,敏感性65%,特异性73%)和6 (AUC 69年,敏感性72%,特异性56%)在幕上的和infratentorial AIS,分别。没有显著差异在AIS类型之间的功能结果或症状性颅内出血。
结论thrombolysis-eligible AIS患者,署可能低估临床严重程度相比infratentorial幕上的病变为复苏预后相似。因为溶栓治疗对中风有较低的影响结果infratentorial AIS患者基线署得分超过6时,额外的治疗如血管内治疗应该考虑改善中风的结果。
Clinicaltrials.gov标识符NCT01422616。
术语表
- AIS=
- 急性缺血性中风;
- CI=
- 置信区间;
- 被施了魔法=
- 加强控制高血压和Thrombolysi2s中风的研究;
- 夫人=
- 改良Rankin规模;
- 署=
- 国立卫生研究院的中风尺度;
- 中华民国=
- 接受者操作特性
脚注
去首页Neurology.org/N为充分披露。资金信息和披露认为作者相关的,如果有的话,年底提供这篇文章。
魔法coinvestigators列出links.lww.com/WNL/A725。
CME过程:NPub.org/cmelist
- 收到了2018年5月1日。
- 接受的最终形式2018年7月23日。
- ©2018美国神经病学学会的首页
