下载
275年
这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。
文摘
客观的我们测试假设最大限度的治疗脑出血(max-ICH)分数比我分数描述患者的死亡率和功能预后结果我,尤其是那些收到最大的治疗。
方法患者呈现自然我也加入了一个前瞻性观察性研究中,收集的人口统计学和临床数据。死亡率和功能结果测量通过改良Rankin规模在3个月。我分数和max-ICH分数合并措施症状的严重程度、年龄、血肿体积,血肿位置,和脑室内出血,max-ICH得分还包括一项口服抗凝和拥有16个积分vs 11我的分数。我们比较了接受者操作特征曲线下面积(AUC)我的分数和max-ICH分数对死亡率和可怜的功能结果,定义为改良Rankin量表得分4 - 6。
结果我们分析的结果为372例,包括71例患者(19%)在他关心限制/撤回生命支持。我分数和max-ICH分数显示3个月预后性能好全组死亡率和不良功能状况以及与最大治疗(即子群。,没有治疗的局限性;AUC范围0.80 - -0.86),之间没有显著差异的AUC分数两组的两个端点。
结论外部验证我的直接比较分数和max-ICH分数表明其预后表现并不显著不同。替代简单的分数可能需要改善预后估计病人护理决策。
术语表
- AUC=
- 接受者操作特征曲线下的面积;
- ”丛书=
- 功能评分结果;
- GCS=
- 格拉斯哥昏迷评分;
- 我=
- 脑内出血;
- 夫人=
- 改良Rankin规模;
- 署=
- 国立卫生研究院的中风尺度;
- 中华民国=
- 接受者操作特性;
- 三脚架=
- 透明的报告个人预后和诊断的多变量预测模型
脚注
去首页Neurology.org/N为充分披露。资金信息和披露认为作者相关的,如果有的话,年底提供这篇文章。
- 收到了2017年7月17日。
- 接受的最终形式2018年6月6日。
- ©2018美国神经病学学会的首页
信:快速的网络通信
你可能也会感兴趣
广告
