首页®零假设
特别补充消极、不确定或验证性研究
一个特殊的补充的征稿启事,首页®零假设,现在是开放的。首页神经病学零假设是美国神经病学学会之间的联合倡议(长)和旗舰出版物吗首页首页和生物医学研究中心的透明度(CBMRT);我们的目标是促进研究论文的提交精心设计的“负面”或不确定的研究和复制工作。这个计划在2018年推出长会议在洛杉矶。
作为临床医生和科学家,我们在许多方面的质量的研究之前,已经吃光获得对疾病和治疗方法的理解,激发并告知自己的研究设计,最重要的是告诉我们的病人和优化治疗结果。然而,除非我们实现平衡和透明的报告,我们不完全理解的风险领域,我们的治疗方法,科学循证知识分享研究的参与者和病人。
发表偏倚在许多领域需要行动,包括神经学。首页1,- - - - - -,3尽管发表偏倚的原因是多因素疾病,4最终的结果是不完整的研究报告,与猪肉影响研究经费,对临床医生和病人和更少的信息。我们的目标是解决这一问题与特定的配置添加发布空间精心设计的研究产生消极的和不确定的结果;结果将是,我们希望,在研究的文化转向更增强研究报告实践,提高研究效率,更好的通知后续研究设计和病人护理。
许多实验结果从来没有看到的光day-particularly当一个预期效果没有观察到。然而“负面”和不确定的结果告知未来的研究在生物医学研究有重大价值的设计,融资决策,和保护研究参与者可以避免的风险。有科学家publish-including负面的压力数据的职业生涯轨迹,伦理原因,并遵守立法和建议从重大国际生物医学机构和资助者。然而,发表负面的或不确定的数据可以作为研究的挑战(1)的一揽子期刊上出版竞争空间与新的研究和积极成果,(2)可能被视作缺乏吸引力或较低的值的职业前景。此外,调查人员可能相信,投资于花时间写这样的研究可能导致发表影响因子较低的刊物,促使他们专注于高影响力出版领域,损害的负面/不确定的结果报告,将促进更平衡的理解。
生物医学研究出版环境是一个快速发展的空间,通过新技术和在线新闻/媒体环境挑战传统的报告系统。是至关重要的生物医学和临床研究报告是完全和显然代表,及时,对科学进步的好处,研究效率,并最终更好地通知照顾病人。
首页神经病学零假设的目的是提供一个专用的高品质家同行评议品行端正的消极的,不确定的,或复制研究,研究报告的目标文化假设和研究质量可以同样认为,是否零假设被拒绝。
关于CBMRT
CBMRT博士成立了桑德拉·佩蒂(神经学家,研究员,医学教育家)和乌戈·斯蒂芬森博士(临床试验和IT专家)于2016年在纽约。CBMRT是一个非营利组织,促进出版和增加可见性的负面,不确定,和复制研究通过与主要社会和他们的合作期刊出版年度补充零假设(H0)。CBMRT宿主生物医学透明度年度峰会上连接利益相关者在研究经费和输出报告环境推动和促进生物医学科学家研究报告。
信息披露
桑德拉·佩蒂,面交,FRACP博士作为非盈利组织大脑基金会主任维多利亚,澳大利亚。罗伯特·格罗斯,医学博士,FAAN,支持教育事业的罗切斯特大学医学中心的临床与转化科学奖项来自美国国立卫生研究院。总值博士自2009年被任命为主编,不再参与行业资助的临床试验和扬声器的机构。他收到了一个从河畔主编的谢礼首页。去首页Neurology.org/N为充分披露。
脚注
去首页Neurology.org/N为充分披露。资金信息和披露认为作者相关的,如果有的话,最后编辑提供。
- 收到了2018年5月17日。
- 接受的最终形式2018年5月17日。
- ©2018美国神经病学学会的首页
引用
- 1。↵
- 2。↵
- FosamH
- 3所示。↵
- 4所示。↵
- 约翰逊RT,
- DickersinK
信:快速的网络通信
你可能也会感兴趣
相关文章
-
没有找到相关文章。
提醒我
推荐的文章
- 特殊的文章
河畔的立场声明:伦理问题在神经病学的临床研究首页本杰明Tolchin,罗宾Conwit,利昂·g·爱泼斯坦等。
首页神经学,2020年3月16日, - 特殊的编辑
零结果,推进科学报告桑德拉·j·佩蒂,罗伯特·格罗斯等。
首页神经学,2019年3月29日 - 当代问题
减少学术医学中心的临床研究Kimford j . tommeador一路et al。
首页神经学,2015年7月8日 - 特殊的文章
临床神经病学研究的地位首页临床研究小组委员会的报告美国神经病学学会科学问题委员会。首页et al。
首页神经学,1995年4月1日