造成性别差异的因素在中风后功能结果和参与
做出评论
看到评论
这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。
文摘
客观的研究性别差异的因素限制中风后功能结果和参与。
方法个人参与者数据长期功能结果或参与限制(即。障碍)是来自11中风发病率研究(1993 - 2014)。多变量log-binomial回归常被用来估计女:男性相对危险度(RR)可怜的功能性结果(改良Rankin量表得分> 2或Barthel指数< 20)1年(10个研究中,n = 4852)和5年(7研究,n = 2226)。并运用多元线性回归方法比较平均差(MD)在伦敦参与限制的使用障碍量表(范围0 - 100分数较低的贫穷的结果)的女性与男性相比在5年(2研究中,n = 617)。对于每一个结果,一些具体估计调整了混杂因素(例如,社会人口,中风相关的因素)结合使用随机影响的荟萃分析。
结果在未经调整的分析,女性比男性卒中后经历了糟糕的功能结果(1年:汇集RR未经调整的1.32,95%可信区间[CI] 1.18 - -1.48;5年:RR未经调整的1.31,95% CI 1.16 - -1.47)。然而,这种差异很大程度上减毒后调整年龄、中风发作前的依赖,和中风的严重程度(1年:RR调整1.08,95%可信区间0.97 - -1.20;5年:RR调整1.05,95% CI 0.94 - -1.18)。女性也比男性更大的参与约束(汇集未经调整的−5.55,95% CI 8.47−−2.63),但这种差异又减毒对上述因素调整后(MD调整−2.48,95% CI 4.99−0.03)。
结论更糟糕的结果解释女性中风后主要由年龄、中风严重性,和中风发作前的依赖,暗示这些潜在目标女性改善卒中后的结果。
术语表
- BI=
- Barthel指数;
- CI=
- 置信区间;
- 指导=
- 国际中风研究结果;
- IPD=
- 个人参与者的数据;
- 韩=
- 伦敦障碍量表;
- 医学博士=
- 平均差;
- 夫人=
- 改良Rankin规模;
- RR=
- 相对风险
脚注
去首页Neurology.org/N为充分披露。资金信息和披露认为作者相关的,如果有的话,年底提供这篇文章。
本研究通过塔斯马尼亚卫生和医学研究伦理委员会(H0014861)。所有参与研究的各自当地伦理委员会的批准。
社论版995年
- 收到了2017年9月20日。
- 接受的最终形式2018年2月23日。
- ©2018美国神经病学学会的首页
寻求帮助,请联系:
河畔成员(800)879 - 1960或(612)928 - 6000(国际)
Non-AAN会员用户(800)638 - 3030或(301)223 - 2300选项3,选择1(国际)
报名
信息订阅神经病学和神经学:临床实践中可以找到首页在这里
购买
个人访问的文章可以通过这篇文章页面上加入购物车选项。获得1天(从您目前正在使用的计算机)是39.00美元。按次计费的内容仅供使用收款人和内容可能不会进一步分布式打印或电子手段。收款人可以查看、下载或打印文章为他/她的个人、学术研究和教学使用。分发副本(电子或其他方式)的文章是不允许的。
信:快速的网络通信
你可能也会感兴趣
主题讨论
提醒我
推荐的文章
- 文章
静脉溶栓和肾功能Henrik Gensicke Sanne m . Zinkstok沃b .鲁斯等。
首页神经学,2013年10月11日 - 文章
在急性中风溶栓的临床相关性microbleeds全面的分析
Andreas Charidimou, Ashkan Shoamanesh国际META-MICROBLEEDS行动等。
首页神经学,2016年9月14日 - 文章
性别差异在治疗卒中后和结果汇总分析包括19000名参与者
谢丽尔Carcel,夏王,否则夏洛特Sandset et al。
首页神经学,2019年11月12日 - 文章
认知能力和穷人长期年轻中风后的功能结果娜塔莉e . Synhaeve Pauline Schaapsmeerders,雷·m·Arntz et al。
首页神经学,2015年8月5日