医学模拟作为急性中风标准的教育:文献回顾和建议为未来实现(P3.019)

文摘
摘要目的:1)全面审查文献中风医学模拟教育。2)强调中风的需要扩大使用模拟和提供未来的发展方向
背景:医学模拟越来越多的被实现为一个教育工具来改善急性中风管理。在欧洲,组织模拟用于提高中风协议的效率。模拟在美国培训的好处是一些抽象的主题,否则基本上仍有待研究。通过对当前文学和我们的单中心经验,我们的目标是强调医学模拟急性中风的效益管理。
设计/方法:Pubmed和谷歌学术搜索查询术语:“急性中风,”“模拟”,“神经紧急情况,”和“中风教育。综述了“适当的结果和特征。在我们的中心,一年级的神经病学居民参与急性中风模拟临首页床工作开始之前。经验学习会话之前和之后进行调查。回顾、性能措施,包括door-to-needle时间,将对比居民参与模拟和那些没有在前几年。我们比较文学中描述我们的经验。
结果:我们确定了9个手稿,八个抽象,一个在德国的临床试验在进行中。没有大中风的共识声明指导实现模拟医学教育被发现。中风模拟偶尔使用多学科和telestroke培训,和居民教育。模拟是受欢迎的和改善供应商信心;然而,客观的效益措施缺乏。在我们的机构,居民参与模拟急性中风管理提高了舒适度。目的临床回顾分析性能措施。
结论:中风模拟在很大程度上仍未得到充分利用。尽管个体组织和机构发展课程,模拟尚未建立作为中风的教育标准。证明其效益提高客观性能措施,包括door-to-needle时间,可能会鼓励更多的广泛使用。
披露:周博士没有披露。Sanossian博士没有披露。唱博士没有披露。Poblete博士没有披露。
信:快速的网络通信
需求
如果你上传一个字母有关的一篇文章:
你必须在六个月内更新你的信息披露:http://submit.首页neurology.org
你的合作者必须发送完成出版协议形式来首页员工(不是必要的领导/通讯作者如下表单就足够了)在你上传你的评论。
如果你回复评论,写过一篇文章你最初撰写:
你(和合作者)不需要填写表单或检查信息披露作为作者形式仍然有效
和申请信。
提交规格:
- 提交必须与< < 200字5引用。参考1必须你评论的文章。
- 提交不应该超过5作者。(例外:原作者回复可以包括所有原始作者的文章)
- 6个月内提交只在文章发表日期的问题。
- 不会是多余的。读任何评论已经张贴在本文之前提交。
- 提交评论编辑和编辑审查发布之前。
你可能也会感兴趣
相关文章
-
没有找到相关文章。