下载
406年
这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。
文摘
摘要目的:文献系统地回顾和评估协议在阿尔伯塔省中风计划早期CT评分(方面)在临床医生参与血栓切除术候选人的管理。
方法:研究评估协议使用方面综述了从2000年到2015年出版。十五评级机构审查和得分的匿名CT扫描在当地的血栓切除术30例招募试用2独立会话期间,为了研究intrarater和评分者间信协议。协议是用组内相关系数(可以)和弗莱斯kappa统计数据方面和一分为二方面在不同的截止值。
结果:回顾了30篇文章报道40措施的协议。数量、方法分析和结果异构(轻微的协议),从而排除一个荟萃分析。当分析作为分类变量,intrarater协议是轻微到中度(κ= 0.042 - -0.469);它达到了可观的水平(κ> 0.6)在11/15评级得分时一分为二(0 - 5和6 - 10)。0.672和0.811之间的评分者间信可以多种多样,但协议是轻微到中度(κ= 0.129 - -0.315)。即使在最好的情况下,当方面被一分为二为0 - 5和6 - 10,评分者间信协议没有达成实质性的水平(κ= 0.561),这意味着至少5 15评级机构不给相同的一分为二的判决在15%的病人。
结论:考虑血栓切除术的患者,可能有不足方面的临床医生的一致性是可靠地作为标准治疗的决定。
术语表
- 方面=
- 阿尔伯塔省中风早期CT评分程序;
- EASI=
- 血管内急性中风干预试验;
- 国际刑事法庭=
- 组内相关系数;
- 署=
- NIH卒中量表评分;
- 政治行动委员会=
- 图像存档和通信系统
脚注
↵*这些作者的贡献同样这项工作。
去首页Neurology.org为充分披露。资金信息和披露认为作者相关的,如果有的话,年底提供这篇文章。
补充数据首页Neurology.org
编辑、页面242年
- 收到了2015年11月19日。
- 接受的最终形式2016年2月24日。
- ©2016美国神经病学学会的首页
信:快速的网络通信
你可能也会感兴趣
广告
