分享

2016年7月19日 ;87 (3) 编辑

中风的病人选择血栓切除术

CT是足够好?

Ashutosh p Jadhav,劳伦斯·r·韦氏
第一次出版2016年6月17日, DOI: https://doi.org/10.1212/WNL.0000000000002872
完整的PDF
引用
权限

做出评论

看到评论

下载
311年

分享

这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。

六个随机对照试验建立了实质性的好处机械血栓切除术对急性缺血性中风患者大血管闭塞性疾病。1 - 6招收患者大临床设置的赤字小梗塞和快速完成,完成或接近完成血管再通,和最新一代的血栓切除术治疗设备,导致了这一成功。努力推广这些试验的结果除了选择,有经验的中心集中关注工作流和病人选择发展共识。优化结果需要确定最有可能提高患者和那些最有可能与再灌注损害。成像过程中发挥了核心作用为这些研究选择病人但成像措施多样的选择研究。一些设计严重依赖CT灌注,多相CT血管造影术,或形式的组合,但所有努力识别核心(不可逆的脑梗塞的),半影(组织风险),或两者兼而有之。

脚注

  • 去首页Neurology.org为充分披露。资金信息和披露认为作者相关的,如果有的话,最后编辑提供。

  • 看到页面249年

查看全文

河畔非会员用户

购买访问

信:快速的网络通信

没有对本文发表评论。
评论

需求

你必须确保披露已经过去6个月内更新。请到我们的提交网站添加或更新你的披露信息。

你的合作者必须发送完成出版协议形式来首页员工(不是必要的领导/通讯作者如下表单就足够了)在你上传你的评论。

如果你回复评论,写过一篇文章你最初撰写:
你(和合作者)不需要填写表单或检查信息披露作为作者形式仍然有效
和申请信。

提交规格:

  • 提交必须与< < 200字5引用。参考1必须你评论的文章。
  • 提交不应该超过5作者。(例外:原作者回复可以包括所有原始作者的文章)
  • 6个月内提交只在文章发表日期的问题。
  • 不会是多余的。读任何评论已经张贴在本文之前提交。
  • 提交评论编辑和编辑审查发布之前。

更多的指导方针和信息在争议和辩论

写评论

关于文本格式的更多信息

纯文本

  • 不允许HTML标记。
  • 网页地址和电子邮件地址自动转化为链接。
  • 行和段落自动打破。
作者信息
注:第一作者的作者也必须相应的评论。
第一次或名字,如。“彼得”。
最后,或家庭,名字,如。“MacMoody”。
你的电子邮件地址,例如higgs-boson@gmail.com
你的角色和/或职业。“整形外科医生”。
您的组织或机构(如果适用),例如:“皇家自由医院”。
出版协议
注意:所有作者,除了第一/通讯作者,必须完成一个独立的出版协议形式前向编辑部提供通过电子邮件可以发表评论。
验证码
这个问题测试你是否人类访问者,并防止自动垃圾邮件提交。

垂直制表符

你可能也会感兴趣

回到顶部
广告

相关文章

主题讨论

提醒我

推荐的文章