分享

2016年9月6日 ;87 (10) WriteClick®编辑器的选择

比较疗效fingolimod vs natalizumab:法国多中心观察研究作者的反应

罗伯塔Lanzillo,David a . Laplaud,马塞洛默西亚最过硬,Yohann分公司
第一次出版2016年9月5日, DOI: https://doi.org/10.1212/01.wnl.0000497026.62085.8d
完整的PDF
引用
权限

做出评论

看到评论

下载
69年

分享

这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。

编者注:在本周WriteClick,参考“比较fingolimod的功效vs natalizumab:法国多中心观察研究”。Bhatia和普里发表评论,他们将更感兴趣的临床因素,如安全、合规、减少残疾natalizumab而不是已经支持结论natalizumab优于fingolimod预防复发。Drs。Lanzillo默西亚最过硬的问题在同一篇文章中使用的统计方法。作者Laplaud和分公司回复和捍卫自己的统计数据,但一致认为,比较2治疗的前瞻性随机试验是必要的。梅根Alcauskas博士和罗伯特·c·格里戈斯,MD

我们读有兴趣的多中心观察研究Barbin et al。1比较natalizumab的功效和fingolimod许可作为二线治疗多发性硬化症(MS)在欧洲。2,3但是,我们担心…

查看全文

河畔非会员用户

购买访问

信:快速的网络通信

没有对本文发表评论。
评论

需求

你必须确保披露已经过去6个月内更新。请到我们的提交网站添加或更新你的披露信息。

你的合作者必须发送完成出版协议形式来首页员工(不是必要的领导/通讯作者如下表单就足够了)在你上传你的评论。

如果你回复评论,写过一篇文章你最初撰写:
你(和合作者)不需要填写表单或检查信息披露作为作者形式仍然有效
和申请信。

提交规格:

  • 提交必须与< < 200字5引用。参考1必须你评论的文章。
  • 提交不应该超过5作者。(例外:原作者回复可以包括所有原始作者的文章)
  • 6个月内提交只在文章发表日期的问题。
  • 不会是多余的。读任何评论已经张贴在本文之前提交。
  • 提交评论编辑和编辑审查发布之前。

更多的指导方针和信息在争议和辩论

写评论

关于文本格式的更多信息

纯文本

  • 不允许HTML标记。
  • 网页地址和电子邮件地址自动转化为链接。
  • 行和段落自动打破。
作者信息
注:第一作者的作者也必须相应的评论。
第一次或名字,如。“彼得”。
最后,或家庭,名字,如。“MacMoody”。
你的电子邮件地址,例如higgs-boson@gmail.com
你的角色和/或职业。“整形外科医生”。
您的组织或机构(如果适用),例如:“皇家自由医院”。
出版协议
注意:所有作者,除了第一/通讯作者,必须完成一个独立的出版协议形式前向编辑部提供通过电子邮件可以发表评论。
验证码
这个问题测试你是否人类访问者,并防止自动垃圾邮件提交。

垂直制表符

你可能也会感兴趣

回到顶部
广告

相关文章

  • 没有找到相关文章。

提醒我

推荐的文章