下载
297年
这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。
文摘
目的:这个队列研究的目的是比较神经心理学成果后左颞叶切除术(TLR)在癫痫患者有或没有经历之前入侵监测。
方法:数据从一个机构审查委员会批准了,神经心理学注册病人癫痫手术在克利夫兰诊所在1997和2013之间。共有176名患者(45和131没有入侵EEG)符合入选标准。主要结果措施非文字记忆和语言成绩。其他的认知结果也进行了测定。结果被使用之前的差异分数评估手术后,存在/缺乏临床有意义的减少使用可靠的变化指数(必要性)。入侵脑电图对认知结果的影响估计使用加权和倾向分数调整基线特征的差异。线性和逻辑回归模型相比,手术小组在所有认知的结果。
结果:侵入性监测患者表现出更大的下跌对抗命名;然而,当用于评估必要性临床上有意义的改变,对命名性能没有显著的治疗效果。没有观察到非文字记忆差,不管结果是如何测量的。在二级结果,入侵监测患者表现出更大的下跌在工作记忆中,是使用必要性定义变化不再明显。没有结果的差异在其他认知措施。
结论:结果表明,入侵脑电图监测之前进行左TLR不是与认知的发病率大于TLR独自离开了。这些信息是重要的,当咨询关于认知风险这选择性外科手术病人。
术语表
- CI=
- 置信区间;
- 或=
- 优势比;
- RCI=
- 可靠的变化指数;
- SEEG=
- 立体定向脑电图;
- TLR=
- 颞叶切除术
脚注
去首页Neurology.org为充分披露。资金信息和披露认为作者相关的,如果有的话,年底提供这篇文章。
补充数据首页Neurology.org
- 收到了2015年3月9日。
- 接受的最终形式2015年6月29日。
- ©2015美国神经病学学会的首页
信:快速的网络通信
你可能也会感兴趣
广告
