下载
366年
这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。
文摘
摘要目的:检查召回儿童期不良经历的关系(ace)偏头痛和情景性紧张型头痛(ETTH)。
方法:我们进行了横断面分析ace在2007年美国偏头痛患病率和预防研究受访者ETTH和偏头痛。我们建模头痛类型使用逻辑回归调整社会人口变量(年龄、种族、性别、收入)、抑郁、焦虑、头痛一天频率使用顺序逻辑回归和比例优势模型。
结果:参与者偏头痛(n = 8305)或ETTH (n = 1429)。ace率要显著高于受访者与偏头痛比ETTH情感忽视(24.5% vs 21.5%),情感虐待(22.5% vs 16.7%),和性虐待(17.7% vs 13.3%)。偏头痛的几率vs ETTH显著高于那些报告情感忽视(比值比(或)= 1.23,95%可信区间[CI] 1.07 - -1.42),情感虐待(或= 1.46,95% CI 1.25 - -1.71),或性虐待(或= 1.35,95% CI 1.11 - -1.62)当社会人口的调整。结果仍然是重要的只有情感虐待的时候调整了抑郁和焦虑(或= 1.33,95% CI 1.13 - -1.57)。偏头痛的几率高了2(或1.52,95% CI 1.25 - -1.86)和1(-1.36或1.17,95% CI 1.00)的王牌,调整后了抑郁和焦虑。各种形式的虐待,是伴随着更高的头痛日频率类别在偏头痛,但结果失去意义在调整了抑郁和焦虑。
结论:ace与偏头痛vs ETTH的风险更高。衰减ace的抑郁和焦虑的影响表明混杂或中介,虽然情感虐待的结果通常是维护。
术语表
- 王牌=
- 儿童期不良经历;
- AMPP=
- 美国偏头痛患病率和预防;
- CI=
- 置信区间;
- 概念不同=
- 儿童期创伤问卷;
- dsm - iv =
- 精神疾病诊断与统计手册(第四版);
- 新兴市场=
- 情景性偏头痛;
- ETTH=
- 情景性紧张型头痛;
- ICHD-2 =
- 国际头痛疾患的分类,第二版 ;
- 或=
- 优势比;
- PHQ=
- 病人健康问卷调查;
- phq - 9=
- 病人健康Questionnaire-depression模块
脚注
去首页Neurology.org为充分披露。资金信息和披露认为作者相关的,如果有的话,年底提供这篇文章。
- 收到了2013年9月23日。
- 接受的最终形式2014年9月8日。
- ©2014美国神经病学学会的首页
信:快速的网络通信
你可能也会感兴趣
广告
