这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。
文摘
摘要目的:研究的预后重要性霍纳综合征(HS)患者颈内动脉解剖(ICAD)或椎动脉解剖(VAD)。
方法:在这种观察研究,患者的特点和结果ICAD或从CADISP VAD(颈动脉解剖和缺血性中风患者)数据库进行了分析。海关系统的存在使用标准化的问卷评估。HS (h +)患者与HS−病人。原油优势比口服补液盐(ORs)和95%的置信区间和调整年龄、性别、中心动脉闭塞,双边解剖,中风严重性和计算类型的抗血栓形成的治疗。
结果:我们分析了765例(n = 496 ICAD, n = 269 VAD, n = 303前瞻性n = 462回顾)。HS 191个(38.5%)有ICAD患者和36例(13.4%)患者VAD (p< 0.001)。HS + ICAD患者提出少中风或TIA (p< 0.001),少了双边(p= 0.019)或闭塞的(p= 0.001)解剖,减少严重中风(p= 0.041)比HS−ICAD病人。HS + ICAD患者更好的功能比那些没有海关(或三个月的结果原油= 4.0(2.4 - -6.7)),也为协变量outcome-relevant(或调整后调整= 2.0 [1.1 - -4.0])。HS + ICAD患者不太可能有新的中风比HS−ICAD患者(p= 0.039)。HS + VAD患者经常有血管闭塞(p= 0.014)比HS−患者,但没有在任何其他提到的变量不同。
结论:患者ICAD,海关是一个容易应税标记可能表明一个更温和的临床过程。海关没有通过患者的预后意义。
术语表
- CADISP=
- 颈动脉解剖和缺血性中风患者;
- CeAD=
- 颈动脉解剖;
- CI=
- 置信区间;
- 海关=
- 霍纳综合征;
- ICAD=
- 颈内动脉解剖;
- 夫人=
- 改良Rankin规模;
- 署=
- 国立卫生研究院的中风尺度;
- 或=
- 优势比;
- 通过采用=
- 椎动脉解剖
脚注
CADISP研究小组coinvestigators上市首页®网站首页Neurology.org。
去首页Neurology.org为充分披露。资金信息和披露认为作者相关的,如果有的话,年底提供这篇文章。
↵*这些作者的贡献同样这项工作。
补充数据首页Neurology.org
- 收到了2013年9月16日。
- 接受的最终形式2014年2月3日。
- ©2014美国神经病学学会的首页
