中度/重度创伤性脑损伤后功能恢复
认知储备的作用?
做出评论
看到评论
这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。
文摘
摘要目的:评估受教育程度的假设,认知储备的一个标志,是一个不会复苏的预测(DFR)中度到重度创伤性脑损伤(TBI)后。
方法:回顾性研究创伤性脑损伤模型的系统数据库,前瞻性多中心队列由国家残疾与康复研究所资助的研究。患者包括如果他们承认在中度到重度创伤性脑损伤后的康复,23岁以上,至少有1年的随访。主要结果测量指标是DFR 1年受伤后定义为一个残疾评定量表得分为零。
结果:包括769名患者的214(27.8%)达到了DFR 1年。总共185名患者(24.1%)有< 12年的教育,而390年(50.7%)和194例(25.2%)有12到15年和≥16年的教育,分别。DFR是通过18例(9.7%)和< 12年,12到15年,120例(30.8%)和76年(39.2%)和≥16年的教育(p< 0.001)。逻辑回归模型中的控制了年龄,性别,教育和伤害,rehabilitation-specific因素,持续时间≥12年的独立与DFR(优势比为4.74,95%置信区间2.70 - -8.32为12 - 15年;优势比为7.24,95%置信区间3.96 - -13.23≥16年)。
结论:受教育程度是一个健壮的独立预测1年期DFR即使调整为其他预后因素。剂量反应关系指出,长教育暴露增加DFR的几率。这表明,驱动神经适应认知储备可能是一个因素在创伤性脑损伤恢复。
术语表
- CI=
- 置信区间;
- DFR=
- 不会恢复;
- DRS=
- 残疾评定量表;
- 艾德=
- 急诊科;
- GCS=
- 格拉斯哥昏迷评分;
- 或=
- 优势比;
- 创伤性脑损伤=
- 创伤性脑损伤
脚注
去首页Neurology.org为充分披露。资金信息和披露认为作者相关的,如果有的话,年底提供这篇文章。
- 收到了2013年7月18日。
- 接受的最终形式2014年1月21日。
- ©2014美国神经病学学会的首页
寻求帮助,请联系:
河畔成员(800)879 - 1960或(612)928 - 6000(国际)
Non-AAN会员用户(800)638 - 3030或(301)223 - 2300选项3,选择1(国际)
报名
信息订阅神经病学和神经学:临床实践中可以找到首页在这里
购买
个人访问的文章可以通过这篇文章页面上加入购物车选项。获得1天(从您目前正在使用的计算机)是39.00美元。按次计费的内容仅供使用收款人和内容可能不会进一步分布式打印或电子手段。收款人可以查看、下载或打印文章为他/她的个人、学术研究和教学使用。分发副本(电子或其他方式)的文章是不允许的。
信:快速的网络通信
你可能也会感兴趣
提醒我
推荐的文章
- 文章
从最小意识状态出现从评价创伤后一片混乱
r . Nakase-Richardson s . a . Yablon m·谢尔等。
首页神经学,2009年10月5日 - 文章
备注:认知储备的重要性在创伤性脑损伤艾琳·d·Bigler et al。
首页神经学,2014年4月23日 - 特殊的文章
实践指南更新建议总结:意识障碍报告的指南开发、传播和美国神经病学学会执行委员会;首页美国国会的康复医学;和国家研究院的残疾,独立生活,和康复研究
约瑟夫·t·吉亚奎洛道格拉斯。卡茨,尼古拉斯·d·希夫et al。
首页神经学,08年8月,2018年 - 文章
教育的影响痴呆和阿尔茨海默病的发病率在弗雷明汉的研究J.L.柯布p . a .狼r .盟et al。
首页神经学,1995年9月1日