分享

2014年1月07日 ;82 (1) 当代问题

不平等分配的问题使用验证性试验

斯宾塞·菲利普斯嘿,乔纳森Kimmelman
第一次出版2013年12月4日, DOI: https://doi.org/10.1212/01.wnl.0000438226.10353.1c
完整的PDF
引用
权限

做出评论

看到评论

下载
5747年

分享

这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。

文摘

随机化是解决已知和未知的标准方式混杂因素在临床试验的患者人群。尽管在1:1的基础上随机分配治疗武器一直是常态,现在许多2-armed确认试验使用不平等的分配方案,接受临床实验的干预的患者数量超过那些比较器的手臂。接下来,我们提供3个理由为什么调查人员,机构审查委员会,数据和安全监测计划或董事会应审慎评估2-armed确认试验涉及不平等的分配比率。我们附近布置的一些情况可以合理的道德不均匀分配。

脚注

  • 去首页Neurology.org为充分披露。资金信息和披露认为作者相关的,如果有的话,年底提供这篇文章。

  • 收到了2013年6月11日。
  • 接受的最终形式2013年9月18日。
查看全文

河畔非会员用户

购买访问

信:快速的网络通信

没有对本文发表评论。
评论

需求

你必须确保披露已经过去6个月内更新。请到我们的提交网站添加或更新你的披露信息。

你的合作者必须发送完成出版协议形式来首页员工(不是必要的领导/通讯作者如下表单就足够了)在你上传你的评论。

如果你回复评论,写过一篇文章你最初撰写:
你(和合作者)不需要填写表单或检查信息披露作为作者形式仍然有效
和申请信。

提交规格:

  • 提交必须与< < 200字5引用。参考1必须你评论的文章。
  • 提交不应该超过5作者。(例外:原作者回复可以包括所有原始作者的文章)
  • 6个月内提交只在文章发表日期的问题。
  • 不会是多余的。读任何评论已经张贴在本文之前提交。
  • 提交评论编辑和编辑审查发布之前。

更多的指导方针和信息在争议和辩论

写评论

关于文本格式的更多信息

纯文本

  • 不允许HTML标记。
  • 网页地址和电子邮件地址自动转化为链接。
  • 行和段落自动打破。
作者信息
注:第一作者的作者也必须相应的评论。
第一次或名字,如。“彼得”。
最后,或家庭,名字,如。“MacMoody”。
你的电子邮件地址,例如higgs-boson@gmail.com
你的角色和/或职业。“整形外科医生”。
您的组织或机构(如果适用),例如:“皇家自由医院”。
出版协议
注意:所有作者,除了第一/通讯作者,必须完成一个独立的出版协议形式前向编辑部提供通过电子邮件可以发表评论。
验证码
这个问题测试你是否人类访问者,并防止自动垃圾邮件提交。

垂直制表符

你可能也会感兴趣

回到顶部
广告

相关文章

  • 没有找到相关文章。

主题讨论

提醒我

推荐的文章