下载
152
这篇文章需要订阅才能查看全文。如果您已经订阅，您可以使用下面的登录表单查看文章。也可以购买本文的访问权限。
人类的本性导致了科学文献中发表偏倚的有害现象。我们在报告成功时比报告失败时更兴奋、更有动力。当涉及到临床试验时，这是一个特别麻烦的趋势。未能拒绝零假设的研究更有可能以草稿的形式被淘汰，永远不会发表。
脚注
去首页Neurology.org全面披露。作者认为相关的资助信息和披露(如果有的话)将在社论的末尾提供。
- ©2013美国神经病学学会首页
信件:快速在线通信
本文尚未发表评论。
需求
如果你要上传关于文章的信件:
您必须在六个月内更新您的披露:http://submit.首页neurology.org
您的合著者必须发送一份完整的出版协议表格来首页(对于主要/通讯作者不需要填写以下表格即可)，然后再上传您的评论。
如果你在回复一篇关于你最初撰写的文章的评论:
您(和共同作者)不需要填写表格或检查披露，因为作者表格仍然有效
并适用于信件。
提交规格:
- 文章必须少于200字，参考文献少于5篇。参考文献1必须是你所评论的文章。
- 投稿者不得超过5人。(例外:原作者回复可以包括文章的所有原作者)
- 只可提交发稿日起6个月内发表的文章。
- 不要冗余。在提交之前阅读文章上已经发布的任何评论。
- 提交的意见在发表前须经过编辑和编辑审查。
你可能也感兴趣
广告
