下载
658年
这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。
文摘
摘要目的:探讨出血性中风和使用抗血小板和华法令阻凝剂之间的关系从卫生改善网络使用数据。
方法:1797事件例脑出血(我)和1340的蛛网膜下腔出血(SAH)是确定的。Density-based抽样用于选择10000控制无出血性中风。出血性中风的风险评估是在当前用户和使用者的抗血小板和华法林。无条件的逻辑回归模型被用来调整年龄、性别、日历年,酒精、体重指数、高血压、和卫生服务利用率。
结果:阿司匹林与风险增加无关的我(比值比(或)1.06,95%可信区间[CI] 0.93 - -1.21),但与SAH的风险降低(或0.82,95%可信区间0.67 - -1.00),而没有治疗。阿司匹林≥3年与SAH的风险降低(或0.63,95%可信区间0.45 - -0.90),而没有治疗。华法令阻凝剂使用的风险大大增加我(或2.82,95%可信区间2.26 - -3.53)和适度的风险增加SAH(或1.67,95%可信区间1.15 - -2.43),而没有治疗。国际标准化比率值≥3进行明显的风险我(或7.01,95%可信区间4.10 - -11.99)。
结论:阿司匹林不与我相比之下,没有治疗的风险。慢性低剂量阿司匹林治疗可能有保护作用在SAH的风险。华法林用户在这个研究群体处于更大的危险,我比没有接受治疗,明显协会与国际标准化比率> 3。
术语表
- CI=
- 置信区间;
- 我=
- 脑内出血;
- 印度卢比=
- 国际标准化比值;
- 或=
- 优势比;
- 卡式肺囊虫肺炎=
- 初级保健医生;
- 长官=
- 蛛网膜下腔出血;
- 薄=
- 改善健康的网络
脚注
去首页Neurology.org为充分披露。资金信息和披露认为作者相关的,如果有的话,年底提供这篇文章。
看到页面559年
- 收到了2013年1月23日。
- 接受的最终形式2013年5月7日。
- ©2013美国神经病学学会的首页
信:快速的网络通信
-
“真正的”在抗凝治疗出血性中风的风险
