下载
503年
这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。
文摘
摘要目的:我们测试的假设监测神经影像学和神经系统检查确认更改需要紧急手术干预对脑出血患者(我)。
方法:患者主要我被录取到未来的注册中心2006年12月至2012年7月。患者在神经重症监护病房管理协议,包括串行神经影像学在6、24、48小时,每小时神经检查使用格拉斯哥昏迷量表和NIH卒中量表。我们评估所有情况下穿颅术和脑室切开术确定过程是最初的管理计划的一部分或随之发生。随后发生的那些,我们确定是否恶化神经检查或恶化神经影像学发现启动过程导致干预。
结果:84年有88名外科干预研究(35%)的239名患者中,包括在52脑室切开术(59%)、穿颅术21例(24%),11 (13%)。88年的干预,24例(27%)发生随后和明显的从最初的管理,中位数为15.9小时(8.9 - -27.0小时)症状出现后。13(54%)被发现在神经系统检查和煽动11(46%),神经影像。人口、严重出血和出血位置推迟干预不相关。
结论:超过25%的外科干预措施执行后我被推迟了成像或临床研究结果。串行神经系统检查和神经影像是重要的和有效的监测技术监测患者我。
术语表
- GCS=
- 格拉斯哥昏迷评分;
- 我=
- 脑内出血;
- IRB=
- 机构审查委员会;
- IVH=
- 脑室内出血;
- 夫人=
- 改良Rankin规模;
- 署=
- 国立卫生研究院的中风尺度
脚注
去首页Neurology.org为充分披露。资金信息和披露认为作者相关的,如果有的话,年底提供这篇文章。
编辑、页面102年
- 收到了2012年11月19日。
- 接受的最终形式2013年3月7日。
- ©2013美国神经病学学会的首页
信:快速的网络通信
你可能也会感兴趣
广告
