在文章中“随机对照试验的三叉神经刺激癫痫耐药”(首页®2013;80:786 - 791)DeGiorgio et al .,两个修正是必要的。第一个是抽象的,置信区间应该读”在治疗组的受试者更有可能比病人的随机响应控制(优势比为1.73,置信区间0.59 - -5.1)。“第二修正证据级别声明。虽然仅在积极治疗组改善,效果没有显著差异之间的治疗和控制。这项研究是不够动力排除一个重要的区别。因此,证据级别声明应读作“因为缺乏统计精度,这二类研究提供了足够的证据来确定患者三叉神经刺激DRE的功效。“编辑后悔错误和错报。
- ©2013美国神经病学学会的首页
信:快速的网络通信
你可能也会感兴趣
广告
相关文章
提醒我
推荐的文章
- 文章
随机对照试验的三叉神经刺激癫痫耐药克里斯托弗·m·DeGiorgio杰森·索斯,伊恩·a·库克et al。
首页神经学,2013年1月30日 - 药品和设备
新兴的设备癫痫脆弱的玛丽·里德,迈克尔Gruenthal et al。
首页神经学:临床实践,07年8月,2013年 - 文章
响应性皮质刺激治疗癫痫医学上棘手的部分玛莎·j·莫雷尔et al。
首页神经学,2011年9月14日 - 文章
Therapeutic-induced高血压患者noncardioembolic急性中风哦,年轻的爆炸,jong won涌,Soo-Kyoung金等。
首页神经学,2019年10月23日