下载
502年
这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。
文摘
摘要目的:我们的目标是识别患者,研究,和站点与试验相关的因素在安慰剂对照神经性疼痛敏感性试验。
方法:我们检查之间的关联研究特点和标准化的效果(SES)在数据库中200年公开的随机临床试验的药物治疗神经性疼痛。
结果:有相当大的异质性之间的税进行试验。单变量多元回归分析表明,大税明显与试验,1)更大的最低基准疼痛入选标准,2)更大的意思是时代主题,3)一个更大比例的白种人,和4)一个更小的对象的总数。多重多元回归分析,SES和最低基准疼痛包含标准之间的关系和年龄仍然显著。
结论:我们分析了潜在的修改的相关研究SES和显示最低疼痛包含标准40以上在0到100的范围内与一个更大的SES相关联。这些数据提供了一个基础调查策略来提高检测灵敏度,从而减少错误的消极结果的可能性有效治疗神经性疼痛的临床试验。
术语表
- ACTTION=
- 镇痛、麻醉和成瘾临床试验翻译,创新,机会,和网络;
- CI=
- 置信区间;
- DPN=
- 糖尿病周围神经病变;
- 食品及药物管理局=
- 美国食品和药物管理局;
- 关系,=
- 数值评定量表;
- PHN=
- postherpetic神经痛;
- 棱镜=
- 首选项报告系统评价和荟萃分析;
- 个随机对照试验=
- 随机临床试验;
- SES=
- 标准化的效果;
- 血管=
- 视觉模拟评分
脚注
去首页Neurology.org为充分披露。资金信息和披露认为作者相关的,如果有的话,年底提供这篇文章。
- 收到了2012年10月3日。
- 接受的最终形式2013年3月13日。
- ©2013美国神经病学学会的首页
信:快速的网络通信
你可能也会感兴趣
广告
