下载
129年
这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。
作为杂志的卫士,我们不断寻求优化其质量和完整性。在这篇社论中,我们更新你对我们发展政策披露项目我们需要从作者以及报表发布一篇文章内,以解决潜在的偏见:作者的贡献,金融和信息披露的关系,和版权转让。随着我们的政策透明度的发展,我们寻求新的方式来增加作者提供的信息的质量。指引着我们的假设关于科学诚信问题上,可以没有妥协的真实性的标准。每一条我们发布应该是免费的偏见,旋转,和二级收获。
需要增加透明度
很多医学方面的货币化。然而,并不是所有的客观性的威胁,来自于商业利益,因为思想和自我推销的所有权也是科学研究的重要来源的偏见。然而,商业的主要代理冲突已经成为重点营销和销售的力量,以及丰厚的奖励的承诺,可以肆虐的客观性的科学出版物。我们不挑出作者的关系与制药或设备制造商;我们也参考情况下作者持有专利或执行诊断或治疗干预的补偿,或正在考虑中,文章的内容可能会影响一些医学知识的货币价值。
我们没有保留意见作者与行业的关系。许多作者都是发明家,持有专利,执行创新的诊断或治疗干预,或从事其他商业活动,寻求改善病人的健康。我们只是要求我们的作者披露所有这些关系。我们的目标是提供一个全面的列表作者的关系,可能会影响他们的观点的有效性或效用的结果…
信:快速的网络通信
-
报告潜在的偏见:神经病学的发展政策首页
-
报告潜在的偏见:神经病学的发展政策首页
-
从作者回复
你可能也会感兴趣
广告
