下载
296年
这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。
文摘
背景:预测能力差的结果是重要的病人护理和治疗决策例脑出血(我)。先前的研究包括相对短暂的随访时间和少量的病人,和有限的考虑关于个体大脑漏洞。
方法:作者前瞻性的全国1321个病人我来自33个医院。临床、实验室和影像学变量,包括白质病变(wml),收集在入学。直接结果后我用总格拉斯哥昏迷评分(GCS)录取分数,结果使用30天死亡率,早期和长期结果使用相对死亡率的风险。包括病人的重要地位是确定在12月31日,2006年,使用韩国国家死亡证明(平均随访32.6个月)。
结果:1321我的患者中,352(27.8%)提供一个温和的GCS评分(8.5 - -12.4)和249年(19.7%)和严重的GCS评分(≤8.4)。在30天死亡率是9.1% post-ICH和381名患者(29.8%)已经死了2006年12月底。广泛wml伴有严重的GCS评分在入学(优势比[或]2.45,95%可信区间[CI] 1.73 - -3.46), 30天死亡率(或2.52,95%可信区间1.33 - -4.75),和死亡的相对危险度(RR 2.61, 95%可信区间1.79 - -3.82)在调整了相关的协变量。
结论:这些发现表明,白质病变,这可能反映了个体的脆弱性大脑病理侮辱,应该考虑当评估直接,脑出血后早期和长期的结果。
术语表
- ABBA-ICH=
- 急性脑出血Analysis-IntraCerebral出血的研究;
- CI=
- 置信区间;
- GCS=
- 格拉斯哥昏迷评分;
- 人力资源=
- 风险比;
- 我=
- 脑内出血;
- KNDC=
- 韩国国家死亡证书;
- 或=
- 优势比;
- WML=
- 白质病变。
信:快速的网络通信
你可能也会感兴趣
广告
