对抗视野测试的诊断准确性
这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。
文摘
摘要目的:确定诊断的准确性对抗视野测试和比较对抗测试的准确性可以单独使用,也可以组合。
方法:患者前瞻性从眼科诊所招募超过6个月的时间。所有患者接受SITA-standard 24-2汉弗莱视野分析。两个考官,蒙面自动视野测量结果和其他检查的结果,评估病人使用的7种常见对抗视野测试。测试的顺序是随机的,降低学习效果。测试,每个测试和组合的敏感性,特异性,阳性预测值,阴性预测值计算。
结果:共有163名患者的301只眼睛都包括在这项研究。平均平均偏差为−5.91±7.72 dB (SD)。大多数对抗测试是不敏感的识别领域的损失。敏感性和特异性变化取决于类型、密度和视野缺损的原因。动态测试与一个红色的目标提供了最高的敏感性(74.4%)和特异性(93.0%)的任何个人测试,当结合静态手指摆动测试达到78.3%的敏感性,同时保留90.1%的特异性。
结论:对抗视野测试不敏感检测视野损失时单独执行,因此一个贫穷的筛选试验。结合冲突检测是一种简单实用的方法提高对抗的敏感性测试。
术语表
- 医学博士=
- 平均偏差。
寻求帮助,请联系:
河畔成员(800)879 - 1960或(612)928 - 6000(国际)
Non-AAN会员用户(800)638 - 3030或(301)223 - 2300选项3,选择1(国际)
报名
信息订阅神经病学和神经学:临床实践中可以找到首页在这里
购买
个人访问的文章可以通过这篇文章页面上加入购物车选项。获得1天(从您目前正在使用的计算机)是39.00美元。按次计费的内容仅供使用收款人和内容可能不会进一步分布式打印或电子手段。收款人可以查看、下载或打印文章为他/她的个人、学术研究和教学使用。分发副本(电子或其他方式)的文章是不允许的。
信:快速的网络通信
-
对抗视野测试的诊断准确性
- Sashank普拉萨德,哈佛医学院、布莱根妇女医院的神经首页,02115年75弗朗西斯圣波士顿,MAsprasad2@partners.org
- 亚当·b·科恩(波士顿;abcohen@partners.org)
2010年12月2日提交 -
从作者回复
- 海伦V。Danesh-Meyer,新西兰奥克兰大学眼科学系,私人包92019新西兰奥克兰h.daneshmeyer@auckland.ac.nz
- 格雷格·D赌博(奥克兰新玉蜀黍属;;gd.gamble@auckland.ac.nz)
2010年12月2日提交
你可能也会感兴趣
更多的网上
提醒我
推荐的文章
- 文章
颞叶切除术后视野缺陷未来的定量分析
T.S.休斯,b . Abou-Khalil P.J. m·拉文等。
首页神经学,1999年7月1日 - 文章
同音异义的偏盲在904例Clinical-anatomic相关性
x张棚s, m·j·林恩et al。
首页神经学,2006年3月27日 - 反应评估神经纤维瘤和schwannomatosis(控制)
功能结果措施NF1-associated视神经通路神经胶质瘤的临床试验迈克尔·j·费舍尔,罗伯特·艾弗里,杰弗里·c·艾伦等。
首页神经学,2013年11月18日 - 文章
从氨己烯酸视功能丧失停止药物的效果
米勒硕士约翰逊,G.L.克劳斯,天然橡胶等。
首页神经学,2000年7月12日